Протокол по дело №67026/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15885
Дата: 22 юни 2023 г. (в сила от 22 юни 2023 г.)
Съдия: Светослав Атанасов Пиронев
Дело: 20211110167026
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 15885
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20211110167026 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.Б.“ АД – редовно уведомен в предишно съдебно
заседание, представлява се от АДВ. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Г.З.“ ЕАД - редовно уведомен в предишно съдебно
заседание, представлява се от ЮРК. З., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен в предишно съдебно
заседание, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на вещото лице по изготвената Съдебно-
автотехническа експертиза /САТЕ/, както следва:
Й. Д. Й. - 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й.: Запознат съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.
Представена е скица-проект за организация на движението, от която
ясно се вижда, че по посока на движението на лекия автомобил „Мерцедес“ е
1
имало знак „Б1“.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към в.л., да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
от вещото лице САТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ 350 лв. окончателно възнаграждение съобразно
определения предварителен депозит.
ИЗДАВА 2 бр. РКО. – 1 бр. РКО за сумата от 250 лв. и 1 бр. РКО за
сумата от 100 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Б.: Моля, да уважите предявените искове като доказани по
основание и размер. От днес приетата САТЕ е доказан механизма на ПТП,
както и размера на причинените вреди. Моля, същите да бъдат възстановени
съобразно пазарните цени на официалния за марката сервиз, доколкото
автомобилът е бил в гаранционен срок. Претендираме разноски. Представям
списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за платено адвокатско
възнаграждение. Моля, да ни бъде даден срок за писмени бележки. Правя
възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение на
ответната страна.
ЮРК. З.: Моля, да отхвърлите предявените искове съобразно
събраните по делото доказателства. Претендирам разноски. Представям
списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищеца.

СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на всяка от страните, на основание чл. 149,
ал. 3 ГПК, в 1-седмичен срок, считано от днес по желание да представи по
делото писмена защита.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3