Определение по дело №685/2008 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ......../……..11.2019 г.

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на четвърти ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

    

СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Карагьозова

търговско дело № 685/2008 г. по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.402 и чл.403 от ГПК.

С определение №1237 от 07.07.2008г. по т.д. №685/2008г. на ВОС съдът е допуснал обезпечение на предявения от М.В., ЛНЧ **********, гражданин на Израел, роден на *** година в Русия с паспорт No-11807746, изд. на 04.09.2006 година с лична карта на продължително пребиваващ в Република България за чужденец No-*********, изд. на 08.02.2008 година от МВР-Варна с адрес в Република България:гр.Варна, ул.”Хаджи Стамат”, ет.2, ап.5, срещу „Лазур 1” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Драгоман”, No-1 иск за установяване в отношенията между страните несъществуването на обстоятелството, вписано под No-20080529114517 на Агенция по вписванията: пререгистрация на „Лазур 1” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Драгоман”, No-1, ЕИК *********, както и несъществуването на обстоятелството, вписано под No-20080529114950 на Агенция по вписванията: заличаването на М.В. като управител и представляващ дружеството и вписването на нов управител –Стефан Костадинов Келбечев, ЕГН-**********, на осн. чл.29 ЗТР,  чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана” върху следния недвижим имот: НИВА с площ от 35 392 кв.м., съставляващ имот No-075023, който имот е образуван от имот No-075022, с начин на трайно ползване – изоставена нива, шеста категория на земята, при граници: имоти No,No-075024, 000058, полски път и землищна граница, при условие, че молителят представи парична гаранция в размер на 3000 лева, на осн. чл.389 ГПК, във вр. с чл.391, ал.1, т.2 ГПК във вр. с чл.397, ал.1, т.1 ГПК.

Определената от съда гаранция е внесена по сметка на ВОС с вносна бележка от 15.07.2008г.

С влязло в сила на 20.01.2009г. Решение №579/29.12.2008г. предявеният иск с правно основание чл.29 от ЗТР е уважен, като е признато за несъществуващо обстоятелството, вписано под No-20080529114950 на Агенция по вписванията, а производството по предявения от М.В. срещу „Лазур 1” ЕООД установителен иск с правно основание чл.29 ЗТР е прекратено.

С разпореждане №5461/17.08.2010г. е разпоредено внесената гаранция в размер на 3000 лева да се внесе по сметка на бюджета на основание чл.82 от ГПК. Видно от приложеното преводно нареждане от 26.08.2010г., конфискуваната гаранция е преведена по сметка на Висш съдебен съвет.

Постъпила е молба №32402/01.11.2019г. от ищеца М.В. чрез адв.Б. и ответника „Лазур 1” ЕООД, чрез управителя М. Корогодский, с искане за отмяна на допуснатото обезпечение и освобождаване на внесената гаранция, за което ответникът заявява изрично съгласие.

Съдът намира, че сезиращата го молба е подадена от активно легитимирано лице и отговаря на формалните и съдържателни изисквания за редовност, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледано по същество искането за отмяна на допуснатото обезпечение се явява основателно предвид обстоятелството, че производството по обезпечения иск е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, а отмяната на обезпечението се претендира от страната, по чието искане е допуснато. По изложените съображения следва да се приеме, че обезпечителната нужда е отпаднала и е възникнало основание за отмяна на наложената обезпечителна мярка.

Искането с правно основание чл.403 от ГПК за връщане на постановената гаранция следва да бъде оставено без уважение поради погасяване на това право на основание чл.82 от ГПК. Разпоредбата на чл. 82 ГПК е относима към правния режим на безстопанствените имущества и обслужва придобивен за държавата способ по отношение на пари и ценности, внесени като гаранция по обезпечение или разноски, собственикът на които ги е изоставил повече от година. Съгласно цитираната разпоредба внесените суми за разноски и гаранции в пари и ценности се внасят в приход на държавния бюджет, ако не бъдат поискани в срок от една година от датата, когато са станали изискуеми. В разглеждания случай изискуемостта на вземането за възстановяване на гаранцията е настъпила с влизане в сила на постановеното по делото решение – 20.01.2009г. Гаранцията не е поискана от правоимащното лице в рамките на едногодишния срок,  изтекъл на 20.01.2010г. Доколкото са настъпили правните последици на законово уреден придобивен способ, съгласно чл.99 ЗС вр. с чл.77 от ЗС, е отпаднало основанието за връщане на внесената от страната гаранция.

Moтивиран от изложените съображения и на основание чл. 402, ал. 2 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ допуснатото с определение №1237 от 07.07.2008г. по т.д. №685/2008г. на ВОС обезпечение на предявения от М.В., ЛНЧ **********, гражданин на Израел, роден на *** година в Русия с паспорт No-11807746, изд. на 04.09.2006 година с лична карта на продължително пребиваващ в Република България за чужденец No-*********, изд. на 08.02.2008 година от МВР-Варна с адрес в Република България:гр.Варна, ул.”Хаджи Стамат”, ет.2, ап.5, срещу „Лазур 1” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Драгоман”, No-1 иск за установяване в отношенията между страните несъществуването на обстоятелството, вписано под No-20080529114517 на Агенция по вписванията: пререгистрация на „Лазур 1” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Драгоман”, No-1, ЕИК *********, както и несъществуването на обстоятелството, вписано под No-20080529114950 на Агенция по вписванията: заличаването на М.В. като управител и представляващ дружеството и вписването на нов управител –Стефан Костадинов Келбечев, ЕГН-**********, на осн. чл.29 ЗТР,  чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана” върху следния недвижим имот: НИВА с площ от 35 392 кв.м., съставляващ имот No-075023, който имот е образуван от имот No-075022, с начин на трайно ползване – изоставена нива, шеста категория на земята, при граници: имоти No,No-075024, 000058, полски път и землищна граница, на осн. чл.389 ГПК, във вр. с чл.391, ал.1, т.2 ГПК във вр. с чл.397, ал.1, т.1 ГПК.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в молба №32402/01.11.2019г. искане на М.В., ЛНЧ **********, гражданин на Израел, роден на ***г., с правно основание чл.403 от ГПК за възстановяване на внесената с вносна бележка от 15.07.2008г. парична гаранция в размер на 3000 лева.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.

 

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните с Приложение №9 към чл.2, т.9 от Наредба №7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани с връчването по ГПК.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: