№ 34
гр. Габрово , 15.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20214210200061 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За жалбоподателя "Мак-Дар" ЕООД – с. Стоевци, общ. Габрово,
редовно призовани, не изпраща процесуален представител, като съдът
докладва, че до момента по делото не са постъпили данни, които да сочат
причини за отсъствието на такъв от съдебната зала.
За ответната по жалбата страна – РД “Автомобилна администрация” -
Плевен, редовно призовани, не се явява процесуален представител, като съдът
докладва, че до настоящия момент по делото не са постъпили данни, които да
сочат причини за отсъствието на такъв от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. И. К., редовно призован, се явява лично;
В. А. М., редовно призован, се явява лично.
Съдът намира, че са налице необходимите процесуални предпоставки,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилите
се свидетели, както следва:
1
И. И. К. - роден на 21.11.1984 година в гр. Габрово, живущ в същия
град, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи,
неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********;
В. А. М. - роден на 05.12.1990 година в гр. Дулово, обл. Силистра, с
постоянен адрес в гр. Свищов, българин, български гражданин, с висше
образование, неженен, работи, неосъждан, без родство и отношения със
страните, ЕГН **********.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се
носи по чл. 290 от НК и същите обещават да говорят истината.
На основание чл. 273, ал. 1 от НПК свидетеля М. е отстранен от
съдебната зала.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля К..
СВИДЕТЕЛЯТ И. К. – На 21.12.2020 година с колегата М. установихме,
че при подаване на документи за документи за доказване на финансова
стабилност на дружеството "Мак-Дар" ЕООД, че не е спазило срока, за който
е трябвало да се подадат, което установихме чрез направена справка в
информационната система на "Автомобилна администрация" и му съставихме
въпросния акт за установяване на административно нарушение. Актът е
съставен в присъствието на представляващия дружеството и на същата дата
на съставяне е връчен. Срокът за подаване на документите е бил до 19.11.2020
година, той ги подава на 21.12.2020 година. Във връзка с причините за
закъснението представляващият спомена, че е бил под карантина.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля и същият по
разпореждане на председателя на състава е освободен от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. – Очевидец съм при установяване на
нарушението и съставяне на акта. Актът е съставен за това, че при подаване
на документи за доказване на финансова стабилност от дружеството „Мак-
Дар“ ЕООД, което притежава лиценз на общността за извършване на
международен превоз на товари се установи, че същото не е доказало
финансова стабилност чрез подаване на справка приложение № 3 от Наредба
№11/31.10.2020 година за международен автомобилен превоз на пътници и
2
товари в срок до 19.11.2020 година и това се е потвърдило и след направена
справка в информационната система на ИА "Автомобилна администрация".
Финансова стабилност се доказва всяка година преди изтичане на срока, за
който е сключен договора и това е трябвало да стане до 19.11.2020 година.
При съставяне на акта представителя на дружеството е дошъл да подаде
документи, но след като е изтекъл срока. Предполагам, че когато е
установено нарушението той е подал тези документи. Доколкото си спомням
представителя на дружеството заяви, че имал предписание на РЗИ - бил
поставен под карантина и поради това не е подал документите. При
предявяване на акта му беше обяснено, че може да подаде възражение по
съставения акт за установяване на административно нарушение, въпреки че
закона му дава възможност да упълномощи лице за подаване на документите.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля и същият по
разпореждане на председателя на състава е освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствените материали по делото:
съпроводително писмо с рег. № 52-00-53-240/3/15.01.2021 година на РД
"Автомобилна администрация" - Плевен до РС - Габрово; жалба от "Мак-
Дар" ЕООД – с. Стоевци, общ. Габрово, против наказателно постановление №
35-0000001/07.01.2021 година, издадено от Директор на РД "Автомобилна
администрация" - гр. Плевен; заверено копие на предписание за поставяне
под карантина на директор на РЗИ - Габрово с рег. № ЗП ЗП-02-
4769/16.11.2020 година; заверено копие на наказателно постановление под
посочения по-горе номер и дата на издаване; акт за установяване на
административно нарушение серия А-2020, № 281222/21.12.2020 година;
заверено копие на заповед № РД-08-30/24.01.2020 година на Министър на
транспорта, информационните технологии и съобщенията.
При липсата на направени искания за събиране на други доказателства и
тъй като намира делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПО СЪЩЕСТВО
……………………......
……………………......
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4