№ 1540
гр. Варна, 13.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II А СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно
гражданско дело № 20233100501900 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
Въззивникът С. П. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М. П.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата А. Р. Н. , редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Д.
Ч., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3624/21.09.2023г., с което определение е направен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания писмен отговор.
Адв. П.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор. Нямам
възражения по доклада на делото, запозната съм.
Адв. Ч.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам възражения по
доклада на делото, запозната съм.
СЪДЪТ докладва постъпила изисканата с определение от закрито заседание
преписка № 2941/2023г. по описа на Районна прокуратура – Варна.
Адв. П.: Да се приеме.
1
Адв. Ч.: Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата, намира че следва да бъде приета изисканата прокурорска
преписка № 2941/2023г. по описа на Районна прокуратура – Варна, както и представеното с
отговора на въззивната жалба постановление за отказ да се образува ДП от 30.05.2023г.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото прокурорска преписка №
2941/2023г. по описа на Районна прокуратура – Варна и постановление за отказ да се
образува ДП от 30.05.2023г.
Адв. П.: Тъй като не е приключила другата преписка, искам да посоча номер,
доколкото в процеса не може да се отлага, не знаем кога ще се произнесе прокуратурата,
прокурорска преписка № 8846/2023г. Към настоящия момент не е приключила, доколкото се
обжалва предмета на тази преписка. Моят доверител е подал две жалби срещу разследващия
полицай, който е извършвал предварителната проверка по тази преписка, затова че е бил
принуден да си промени в хода на проверката показанията от това, че е бил претърпял
домашно насилие, и затова той е подал тези две жалби. Не разполагаме с доказателства, т.к.
не е приключила преписката, за да мога да ангажирам такива, само уведомявам съда.
Представям списък на разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие.
Адв. Ч.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските, ведно
с доказателства за извършването им. Не правя възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар.
Адв. П.: Правя възражение за прекомерност на хонорара на колегата, считам че
същият е над минимума по наредбата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноски, ведно с приложените към тях договори за правна защита и съдействие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание
списъци на разноските и доказателствата за извършването им.
Адв. П.: Имам искане по доказателствата, за допускане на още един свидетел, който е
видял моят доверител с откритата рана на челото и знае факти свързани с твърдяното
домашно насилие. Моля да се разпита.
Адв. Ч.: Противопоставям се, искането е несвоевременно направено, следва да бъде
оставено без уважение. Считам, че делото е попълнено пред първа инстанция с всички
доказателства, включително и преки очевидци, които са видели лицето, което твърди, че е
претърпяло домашно насилие, непосредствено след т.н. инцидент на 22.02.2022г. в 20:30ч.
СЪДЪТ намира, че искането за допускане на свидетел за установява на състоянието
на пострадалото лице, следва да бъде оставено без уважение. Такива доказателства са
2
поискани и са допуснати пред първата инстанция, като са събрани достатъчно гласни
доказателства. Искане за събиране на нови гласни доказателства не е направено пред
първата инстанция, предвид което и не е налице допуснато процесуално нарушение от
първоинстанционния съд, отказвайки събиране на още такива, поради което и към
настоящия момент искането се явява преклудирано.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на още един свидетел на
молителя, за установяване на твърдените обстоятелства.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.: Моля да уважите въззивната жалба, като отмените решението на ВРС и
уважите молбата за защита на моя доверител, като издадете заповед за защита, въз основа на
поставеното от Вас решение. Моля да ни бъдат присъдени разноски за двете инстанции.
Във въззивната жалба съм изложила подробни доводи, като съм описала
оплакванията на моя доверител. Считаме, че съдът неправило е тълкувал фактическата
обстановка, не е изяснил същата, тази която е приел е неправилно тълкувана, съответно
мотивите на съда са погрешни и неправилни, предвид неправилно възприетата от него
фактическа обстановка.
По делото тези, т.н. очевидци – свидетели, са заинтересовани страни, доколкото са
родителите на А. Н.. Считам, че декларацията по чл. 9 не може да се третира като годно
доказателство, предвид, че има и други свидетели и писмени доказателства. В едно дело за
домашно насилие е много трудно да се установи нещо, което е станало между двама души
насаме. Свидетелите са присъствали и дори тяхната заинтересованост, като се има предвид,
те са присъствали след инцидента, а не по време, именно поради това, считаме че
доверителят ми с основа претендира искането за защита.
Подробни мотиви и доводи съм изложила в жалбата, моля да ги вземете предвид,
както и всички становища, които съм изложила.
Адв. Ч.: Моля да потвърдите решението на ВРС и оставите без уважение жалбата. За
процесуална икономия представям писмена защита на съда.
Доверителката ми държеше да бъде записано в протокола, че тя не е извършила
никакво насилие, нито емоционално, нито физическо. Моля да ни бъдат присъдени
сторените разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4