№ 1122
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско
дело № 20221110146787 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. С. П.- уведомена от предходно съдебно заседание, явява
се лично и се представлява от адв. Н.., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С....- уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. П..., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 18.01.2023 година писмо
от Териториална дирекция на НАП София, Офис Люлин, с приложена
справка актуално състояние на действащи трудови договори на ищцата към
23.12.2022 година.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Запознати сме с постъпилата справка.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 24.11.2022 година молба-
становище от ищцата.
Адв. П...- Запознат съм с молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 05.12.2022 година молба
от ответника.
СЪДЪТ ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се запознае с молбата.
Адв.Н..- Представям за извършване на констатация трудовата книжка
на ищцата.
Други искания нямаме.
Не водим допуснатите ни до разпит свидетели, не поддържаме искането
за разпит на свидетели.
СЪДЪТ ИЗВЪРШИ КОНСТАТАЦИЯ по представения в днешно
съдебно заседание оригинал на трудова книжка на ищцата с приложените
копия на страници от 1 до 19 на същата, приложени към исковата молба,
КОНСТАТИРА ИДЕНТИЧНОСТ, както и, че в трудовата книжка на
ищцата не е извършено отбелязване, от което да е видно, че същата е
започнала работа по друго трудово правоотношение към настоящия момент.
СЪДЪТ ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ответника да се
запознае с представения оригинал на трудова книжка на ищцата, след което
СЪДЪТ ВЪРНА оригинала на трудова книжка на ищцата.
Адв.Н..- Последното получено от доверителката ми брутно трудово
възнаграждение е в размер на 2885,23 лева, то е за последния отработен
месец- месец май 2022 година.
Адв.П...- Не оспорваме, че това е последното изплатено на ищцата
брутно трудово възнаграждение на ищцата.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните
обстоятелството, че последното получено от ищцата брутно трудово
възнаграждение е в размер на 2885,23 лева, като същото е получено за
последния отработен от нея месец май 2022 година.
Адв.Н..-Не поддържаме искането за разпит на свидетели.
Адв.П...- С.... разполага с длъжностно щатно разписание. С отговора на
исковата молба сме представили Заповед №8 за промяна на щатното
разписание. Самото щатно разписание не сме го представили. Не знам дали
представляваното от мен дружество има изготвено длъжностно разписание и
поименно щатно разписание.
В изпълнение указанията на съда, представям Анекс №1/25.10.2017
година към трудов договор от 31.08.2001 година, сключен между АЖАНС
ЮНИВЕРСИТЕР ДЕ ЛА ФРАНКОФОНИ и Д.. Т...-Г..., както и длъжностна
характеристика за длъжността преподавател- отговорник за
изследователската дейност и сътрудничество-заместник-директор.
Представям документите на български и френски език, с препис за
насрещната страна.
Пояснявам, че с въпросният Анекс, в него се обективира новия текст на
трудовия договор на г-жа Т... от 2017 година. Анексът изменя изцяло по-
голяма част от клаузите на трудовия договор.
Представям отново сключен с ищцата трудов договор с превод на
български език, същият сме представили на френски език, приложен към
молбата ни от 31.10.2022 година, като сме пропуснали да приложим превод
на български език на същия.
Поддържаме искането си направено с молба от 02.12.2022 година,
където възразяваме срещу приемането по делото на представеното от НАП
удостоверение, свидетелстващо за това кой е регистриран в НАП като
работодател на ищцата. Считаме, че твърдението на ищцата за това, че
3
нейният работодател е С...., а не У..., това твърдение не може да се докаже с
този документ. Това е едно административно задължение на съответната
страна да регистрира кой е работодател, но правата и задълженията по
трудовото правоотношение, съответно надлежните страни по него произтичат
от сключения между тях трудов договор, който е представен.
В случай, че съдът приеме удостоверението от НАП, моля да се обърне
внимание, че в самото удостоверение, въпреки че там формално е посочено
С.... като работодател, изрично е отбелязано, че става въпрос за
представителство на международната организация. От удостоверението от
НАП е видно, че С.... е поделение и действа като представителство на
същинския работодател- У....
Във връзка със същото това твърдение на ищцата, която ту поддържа,
ту отхвърля това дали С.... или У... според нея е работодател и съответно
надлежен ответник, както и с оглед на това удостоверение от НАП,
представям в допълнение на вече представеното по делото доказателство, а
именно изрично упълномощаване от У... до Директора на С.... да извършва
всякакви действия във връзка с прекратяване, изменяне и т.н. на трудови
правоотношения със служели или работещи в СИФАМ. Същото е приложено
към отговора на исковата молба. В допълнение представям писмо от
Генералния секретар на У... от 27.06.2022 година, с превод на български език.
На този етап нямам други искания.
Водим допуснатия ни свидетел и моля да бъде разпитан.
Адв.Н..- Считам, че представените в днешно съдебно заседание
доказателства са преклудирани.
Адв.П...- Доказателствата, които представяме, първото беше трудовия
договор на г-жа Т..., който ищецът поиска и бяхме задължени от съда, като
срокът за представяне беше днешното съдебно заседание.
Адв.Н..- Не коментираме документите, за които ответникът беше
задължен. Считаме, че писмото от Главния секретар на У... е преклудирано.
4
Адв.П...- Представям този документ днес, тъй като в предходно съдебно
заседание съдът даде възможност на ищеца да вземе становище по наша
молба, която бяхме депозирали три седмици преди съдебното заседание,
ищецът взе становище и направи доказателствено искане, което можеше да
направи в началото на процеса, искане за събиране на удостоверение от НАП.
Съдът не даде възможност на ответника да вземе становище по това искане,
като с разпореждане от следващия ден- 25.11.2022 година разпореди да се
издаде такова съдебно удостоверение. С молбата от 02.12.2022 година, взехме
отношение по това доказателствено искане, като посочихме, че не считаме, че
следва да се събира това доказателство и посочихме аргументи за това.
Посочихме това което казах и в днешно съдебно заседание, че ако все пак се
получи и се представи по делото това удостоверение, същото да бъде
изключено от доказателствения материал. Не стана ясно защо се иска това
удостоверение, вероятно се иска за доказване на това кой е надлежния
ответник, дали е С.... или същинският работодател У.... Ние от самото начало
по делото твърдим, че същинският работодател е У..., а не С..... Във връзка с
това удостоверение от НАП, което сочи С.... по погрешка административно за
работодател, както посочих днес, представихме изрични указания от
същинския работодател до директора на С...., който е упълномощен да
извършва работодателски разпореждания във връзка с трудовите
правоотношения на служителите работещи в СИФАМ, но не служители на
СИФАМ, което има огромна разлика, поради това за да се види, че
същинският работодател е У..., а не С...., за това го представям сега, като не
считам, че е преклудирано правото за това.
Адв.Н..- В предходно съдебно заседание, председателят на състава каза,
че по същество ще се произнесе кой е ответник и за това ни даде възможност
който каквито доказателства има, да ги представи. Възползвайки се от тази
последна възможност, ние поискахме това удостоверение.
На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото днес представените от страните
документи.
5
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатия на ответната страна
свидетел.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
Д.. Т...-Г... – Лична карта № .., издадена на 10.03.2016 година от МВР-
София, българка, български гражданин, 52 години, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свид. Д.. Т...-Г... - Познавам ищцата от както започна да
работи в С.... през 2009 година, в професионални отношения сме. В СИФАМ
работя на трудов договор от 2000 година, преди това съм работила на
граждански договор, като преди това съм била студентка в същия институт.
От 2000 година съм заемала различни длъжности, като последната е
отговорник научно сътрудничество и заместник-директор. Първата ми
основна функция като заместник-директор е да подпомагам директора във
взимането на решения в стратегическата ориентация на института, да
участвам в събранията на ръководството на ниво У..., това са годишни
събрания. Участвам в годишните събрания на зам.директорите в аспект
администрация, тъй като има зам.директори в аспект проекти. Аз
съвместявам и двете длъжности в момента. По отношение на
научноизследователската дейност съм отговорна за поддържане на мрежата
от партньорски университети на СИФАМ, както и други университети,
членки на УАФ от централна и източна Европа. Отговарям за организирането
на научни конференции и семинари в рамките на СИФАМ. По отношение на
преподавателската ми дейност, водя курсове в СИФАМ в различните
магистратури, както и упражнявам ръководство при защита на докладите за
стаж на студентите. Преподавам счетоводство по магистърските програми на
СИФАМ. Моята преподавателска дейност е длъжна да се подчини на
акредитирания учебен план на университета, който издава дипломата. При
нас университетите, които издават дипломите са чуждестранни университети-
три френски и един белгийски. В рамките на тези магистратури, в които аз
6
преподавам, спазвам учебния план на френските университети, тъй като в
белгийска магистратура не преподавам, преподавам основи на счетоводството
и финанси на предприятието, базирайки се на френската практика.
Счетоводната система на Франция, тъй като аз не твърдя, че познавам
българската счетоводна система, но това което знам от колеги които познавам
българската счетоводна система, френската е различна, тъй като при тях има
разделение на общото счетоводство и управленското счетоводство. Аз
преподавам най-елементарни неща- принципите на счетоводството, какво
представлява един баланс, какво отчита, какво е приход, разход, вземания,
задължения от клиенти, елементарни операции свързани с приходи и разходи.
Нашите магистратури не са счетоводни магистратури, те са магистратури по
мениджмънт. Специалността на магистратурите е мениджмънт и управление
на предприятията, те трябва да получат основни базови познания в науките на
мениджмънта. У... е международна асоциация на френскоговорящи
университети, която се създава през 60-те години и нейната цел е като
оператор на международната асоциация на франкофонията да подпомага
научното и университетско сътрудничество в университетите, които членуват
в тази асоциация. В рамките на тази университетска агенция, С.... е институт,
който е създаден по силата на молба отправена от президента Жельо Желев
на среща на върха на остров Мавриций през 1993 година. Регистрирани сме
като юридическо лице в регистър Булстат. В Търговския регистър не сме
регистрирани. В международната конвенция сме регистрирани като
юридическо лице. Университетската агенция е асоциация с нестопанска цел
със седалище в Канада. Това което знам за СИФАМ е, че функционира на
територията на Република България като юридическо лице, не мога да уточня
правния статут. Мисля, че е с нестопанска цел. В СИФАМ ние получаваме
финансиране от У.... Това финансиране се отпуска на база на защитени
проекти и защитени бюджети към тях. Основното финансиране използваме да
финансираме магистърските програми. В тези магистърски програми,
студентите които са приети заплащат учебни такси, тези учебни такси не
покриват стойността на самото обучение. В една магистърска програма учат
около 15 до 45 студенти, като студентите, които се приемат се приемат по три
начина, по три различни тарифи. Над 90% от средствата които изразходваме
са средства, които са финансирани директно от У.... Аз съм завършила
международни икономически отношения, след това съм завършила бизнес
7
управление и мениджмънт на предприятията в СИФАМ и съм защитила
докторат във Франция в университета в Орлеан със съвместно научно
ръководство между университета в Орлеан и УНСС в областта на
международните финанси. Г-жа П. беше назначена през 2009 година на
длъжност счетоводител. Тогава работехме на друга система за управление на
проектите. Тя извършваше контрол на разходните документи, които сме
получавали, въвеждаше ги в системата, която съществуваше тогава. Когато
сме получавали разходни документи сме ги предавали на г-жа П., като преди
това ние като отговорници по проект сме ги вкарвали в системата. Ние сме ги
вкарвали и в старата и в нова система, след което документите в оригинал се
предаваха на г-жа П. и тя казваше, че ги обработва, но в какво се състой тази
обработка не мога да кажа. Тя обработваше разходни документи. Г-жа П.
имаше задължение да бъде във връзка с фирмата, която изготвяше нашите
заплати, тъй като това е външна фирма и винаги е била такава. Старата фирма
се казваме „Нара“, а е сега фирмата е „ЕйчЕлБи“. С „ЕйчЕлБи“ работим от
2021 година. Другото което правеше г-жа П. е да съхранява договорите, които
сключва институцията, ако сключим договор за определена услуга например
за охрана. Тя беше във връзка с преподавателите, които идват по отношение
на подписването на конвенции. Подписването на конвенциите с
преподаватели се извършваше от отговорниците за отделните образователни
проекти, но тя след това получаваше оригинал на тези конвенции. Външна
фирма се занимаваше със заплатите. Докато г-жа П. беше на работа и при
двете фирми- при „Нара“ и при „ЕйчЕлБи“. Г-жа П. в банковата система е
качвала за плащане, а валидирането на тези документи са правени от
директора и от мен. Винаги в агенцията е съществувал принципът, че двама
души потвърждават дадено плащане. При на мен да ми бъдат възложени тези
функции го извършваше друг колега. Става въпрос за функциите да се
потвърди едно плащане. Тези функции съм изпълнявала аз и директора от
2017 година нататък. От 2017 година със сигурност съм изпълнявала
функциите по потвърждаване на плащанията. Г-жа П. не е имала функция да
потвърждава плащанията. Аз и директорът извършваме тези функции. След
освобождаването на г-жа П. не бяха възложени нейните задължения на други
лица, тъй като това е невъзможно на база на достъпа до системата Оракъл,
който се дава за различните нива. Това е система за управление на ресурсите
на предприятието и тази с която ние работим позволява да се работи с
8
интегрирана база данни, която управлява всички процеси в предприятието.
След освобождаването на ищцата, тези трудови функции са поети от външна
фирма- „ЕйчЕлБи“. Това е фирма която получава нашите първични
счетоводни документи, които са придружени от ордерите за поръчка, които са
одобрени от ръководството или от съответния ръководител проект. След
получаване на първичните счетоводни документи, тя ги обработва и след това
сравнява това което е направено от този който е направил поръчката като
въведено в системата и там където има забележки тези документи се връщат
при нас с молба за пояснение. Документите които се валидират от „ЕйчЕлБи“
се подпечатват от тях, но отношенията им с централата в Канада и Париж, за
тях не мога да кажа, тъй като те са си отношения между „ЕйчЕлБи“ и
счетоводните отдели в Канада и Париж. Външен счетоводител на СИФАМ
гарантира през централата, че първичните документи които са предадени,
дават основание относно целесъобразността на разхода, но дотолкова
доколкото този разход е удостоверен с документи отговарящи на българското
законодателство. „ЕйчЕлБи“ проверява документите дали отговарят на
българското законодателство. „ЕйчЕлБи“ изготвя заплатите на лицата наети
от УАФ в СИФАМ от 2021 година. Те са упълномощени от директора да
подготвят заплатите, да имат достъп до данъчното досие на СИФАМ. Имат
пълномощно за НАП и отделно за НОИ. Счетоводното обслужване се
извършва изцяло от посочената фирма. Доколкото знам СИФАМ не подава
годишен финансов отчет в България, подава в Канада. УАФ подава годишен
финансов отчет в Канада. Не знам какво отчита в този отчет. През периода
2005-2007 година не е имало счетоводител, тогава имаше администратор
изпратен от Париж. Той беше администратор на института и отговаряше за
всичко в института. От 2005 до 2007 година имаше администратор и той не
ми е давал обяснения кой е извършвал счетоводството на СИФАМ. С
първичната счетоводна документация преди да започне г-жа П. не знам кой
се е занимавал, предполагам се е изпращала на ниво централа. По отношение
на „Нара“, тя извършваше само изготвяне на заплати. „ЕйчЕлБи“ работи със
СИФАМ от 2021 година и до този период е изготвяла заплатите и след това
пое счетоводство, а кой е извършвал счетоводството преди да започне Г-жа
П., не знам. Вътрешният финансов контрол и спазването на счетоводните
правила на У... се следи по същия начин, както се следеше и по времето на Г-
жа П., следи се от външната фирма, която пое функциите на г-жа П., а
9
последния контрол се извършва от централата. Ние имаме финансов
контрольор, който е в Париж. Всеки може да кореспондира с контрольора.
„ЕйчЕлБи“ има счетоводители, които владеят английски език. Съответните
ръководители на проекти следят за изпълнението на бюджета. Всеки
ръководител проект в системата може да си генерира справки. Всеки
ръководител на проект е длъжен за тримесечие да даде предвидими
финансови средства, които са му нужни за да изпълни проекта си. УАФ има
над 400 представителства в света, от които само два са института, на тези над
400 представителства има регионални дирекции. В регионалните дирекции
има регионален счетоводител, а при останалите институции, които са част от
УАФ и които нямат счетоводител, не мога да отговоря как си подават
искането за финансиране. При нас практиката в годините се е пременяла и не
мога да твърдя, че тя винаги е била да ги подава счетоводителя. Имало е
случаи когато счетоводителя отсъства и тогава са ни питали нас. След като
беше освободена г-жа П., директорът прие тези функции. Той не го
осъществява директно, той го валидира и аз го изпращам. Последните години
директорът изготвя сам бюджета, говоря за 2019, 2020, 2021 година.
Директорът е този който трябва да защити бюджета на СИФАМ. Той го
възлага на съответните ръководители на проекти да му предоставят
проектобюджет по дейности са съответната година. От единадесет проекта на
седем аз съм ръководител и за тях аз съм била отговорна да подам на
директора информация. Другите колеги, които имат проекти и те отговарят,
те трябва да си изготвят проектобюджета. В момента аз комуникирам с
външната фирма за счетоводни услуги, като във всяка комуникация
директорът е в копие, а преди това и г-жа П.. Г-жа П. никога не е била
ръководител на проект.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
Адв. Н..- Нямам други доказателствени искания.
10
Адв. П...- Моля да ми бъде дадена възможност да проверя дали
разполагаме с поименно и щатно разписание.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ответника, в
срок до следващото съдебно заседание да конкретизира дали
представляваното от него дружество разполага с длъжностно и поименно
щатно разписание.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.03.2023 година от 14,30 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Молим да ни бъде издаден препис от
протокола от днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11