Протокол по дело №661/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1074
Дата: 14 септември 2022 г. (в сила от 14 септември 2022 г.)
Съдия: Красимир Лесенски
Дело: 20225220200661
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1074
гр. Пазарджик, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети С. през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220200661 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
Жалбоподателя Ф. С. Р. - редовно призован не се явява, не изпраща
процесуален представител.
За административно наказващ орган – Началник на РУ „Полиция“ - гр.
С. - редовно призован не се явява, не изпраща процесуален представител.
Актосъставителя Й. В. Б. – редовно призован се явява лично.
Свидетеля В. В. Г.- реедовно призован се явява лично.
РП Пазарджик уведомени- не изпращат представител.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели актосъставителя Й. В. Б.
и св. В. В. Г..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели актосъставителя Й. В.
Б. и В. В. Г..
Снема самоличността на свидетелите, както следва:
Й. В. Б. – на 51 години, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
В. В. Г. – на 47 години, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха залата.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя Б..
СВ. Б.: Уважаеми г-н съдия, на 9-ти срещу ... април тази година бяхме
нощна смяна от 19.00 ч. до 07.00 ч. сутринта. Оперативния дежурен Г. на ...
ме изпрати в гр. С. на ул. „Б.“ по сигнал за силна музика. Колегата Г.
управляваше патрулния автомобил. Отидохме на ул. „Б.“ и още от улицата се
чуваше силна музика. Свалихме прозорците на предните врати на автомобила
и пред адрес № 22 имаше музикална уредба. Там беше лицето, на което съм
съставил акта. Спряхме, представихме се и обяснихме за какво сме там.
Лицето беше пияно и подходи много агресивно към колегата. Започна да вика
„Кой сте вие, няма да спирам музиката, аз съм се прибрал от А.“. Бутна
вратата на автомобила от страната на колегата Г. и аз като видях излязох,
отидох при него и започнах да му обяснявам, че не сме отишли да се караме,
а той каза „Няма да ми казвате аз какво ще правя“. Хвана колегата за ръката,
изрита патрулния автомобил и ние решихме, че за това му поведение ще го
задържим. Той като излезе се опита да ме удари. Решихме да го задържим с
2
колегата, но не успяхме от първия път да му сложим белезниците, защото
беше със зимна връхна дреха. Започна едни обиди „Ще ви еба децата и вас,
ще ви направя курви“. Аз му казах „Какво ти става бе момче“. Сложихме му
белезниците, той оплю колегата, но ние запазихме самообладание. По време
на пътя употребяваше същите думи. Стигнахме в стаята на патрула.
Свалихме му белезниците, той ме блъсна и аз политнах към един шкаф.
Започна да блъска, отведохме го в помещението за задържане. Акта той не го
подписа. Не спря да ни обижда през цялото време. Казах му, че за тези неща,
че не изпълнява полицейско разпореждане ще му съставим акт. За тези обиди
му казахме, че ще се видим в съда. Той отказа да подписва. Ние се
консултирахме г-н съдия и така правим по принцип. Препис не сме му
връчили. Той не искаше нищо да подписва, нищо не му е връчено. След като
не е подписано не го връчваме, защото само срещу подпис даваме 3-ти
екземпляр. Опитваме се да обясняваме. В момента когато го задържахме с
колегата се опитахме по-бързо да го задържим, други лица нямаше.
В залата влиза св. Г..
Пристъпи се към разпит на св. Г..
СВ. Г.: Знам за случая. Работя като старши полицай, водач на патрулен
автомобил. На ... април тази година около ... часа сутринта оперативния
дежурен ни изпрати на сигнал за висока музика в гр. С. на ул. „Б.“. С колегата
Б. веднага се отправихме към мястото. При навлизане в улицата действително
се чуваше силна музика. Адреса е в средата на улицата и добре се чуваше при
отворени прозорци на автомобила. Отправяйки се към адреса на улицата вън,
извън имота имаше маса с 2 стола и музикална уредба с колони на земята. На
стола имаше само едно лице Ф. С. Р.. При вида на патрулния автомобил той
стана и се отправи към нас. Отправих му забележка за спиране на музика, при
което той категорично отказа да я спре и заяви, че имал повод да празнува.
Направихме му устно разпореждане при което той с още по-агресивно
поведение към нашето разпореждане стана и ме блъсна, затисна ме с вратата.
Той беше пред мен от лявата ми страна. Колегата Б. излезе от автомобила и
отиде да го хване, за да мога аз да изляза. Предприехме действия за неговото
задържане и отвеждане към РУ С.. Той отказа да подпише акта. За свидетел
се подписах аз. По спомен той беше в клетката и ние му подадохме
документите, които са за него. Той до такава степен беше изпаднал в ярост и
3
всичко мачкаше и късаше от клетката. Имаше един промеждутък и мен пръв
ме призова да ме разпитва в стаята разследващия полицай, а дежурния колега
е бил като втори полицай .Той към този момент беше отказал да подпише. В
стаята той блъсна колегата и той се блъсна в един шкаф, това е.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, поради което

О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, Заповед на
министъра на Вътрешните работи.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановеният срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,27
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4