Р Е Ш Е Н И Е
№ 260074
гр. Силистра, 26.10.2021г.
Силистренският окръжен съд, граждански състав, в открито
заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
Председател: Кремена Краева
при секретаря Е.Николова , като разгледа докладваното от съдията т.д.№ 4/2021 г. по
описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
ИЩЕЦЪТ – Щ.Н.И.,
ЕГН ********** претендира от съда да постанови решение, с което осъди ответника
„ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД да му заплати /при предприето увеличение на размера
на иска/ сумата от 300 000 лв., като част от дължимо му се застрахователно обезщетение в
размер на 400 000лв. - допълнително
обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки
и страдания, вследствие телесни увреждания (черепно-мозъчна травма; Комоцио
церебри; Фрактура на дъгите на II, IV, V и VI,прешлени; Охлузвания по лицето,
лявата орбита и вежда; Охлузвания и наранявания в други области от тялото),
както и страданията от емоционално естество, изразяващи се в стрес, потиснатост
и безпокойство, причинени му от водач на МПС л. а. марка „Опел”, модел „Зафира”
с per. № СС6220АМ, с валидно сключена при ответника застраховка „Гражданска
отговорност” по полица № BG/26/118003146570, валидна от 05.11.2018 г. до
05.11.2019г., при ПТП от 01.09.2019г., настъпило в гр.Силистра, ведно със
законната лихва от деня на увреждането - 01.09.2019г. - до окончателното
изплащане на обезщетението.
Претендира разноски за
производството.
Твърди, че на 01.09.2019 г. Г.Д.Б. управлявал
л. а. марка „Опел”, модел „Зафира” с per. № СС6220АМ в гр. Силистра, като при
предприемане на маневра завой наляво от бул. „Македония“ към ул. „Добрич“
нарушил правилата за движение по пътищата и не пропуснал преминаващия на
пешеходна пътека Щ.Н.И., в резултат на което го ударил. Вследствие на ПТП на
ищеца са причинени телесни увреждания.
Във връзка с ПТП са образувани д.п. №
1886 ЗМ-472/2019 г. по описа на РУ - гр. Силистра и пр.пр. № 1543/2019г. по
описа на Районна прокуратура - Силистра. Последствие - с протоколно определение
от 19.11.2020г. по НОХД 513/2020г. по описа на PC - Силистра е одобрено
споразумение по реда на глава XXIX от НПК, с което подсъдимият е признат за
виновен в това, че 01.09.2019г. в гр. Силистра на кръстовището, образувано от
бул. „Македония“ и ул. „Добрич“ в района на „Стара автогара“, е управлявал лек
автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с per. № СС6220АМ и при извършване на
маневра „ляв завой“ от ул. „Добрич“, навлизайки по бул. „Македония“ в посока
към бензиностанция „ОМВ“, е нарушил правилата за движение по пътищата , а
именно чл. 119 ЗДвП, вследствие на което е допуснал пътнотранспортно
произшествие и по непредпазливост е причинил телесни повреди на ищеца, като
деянието е извършено на пешеходна пътека.
Така получените от ищеца телесни
увреждания довели до следните негативни последици: След ПТП-то ищецът изгубил
съзнание за известно време. Бил приет в «МБАЛ- Силистра» АД, където лекарите
установили, че е получил следните травматични увреждания: Черепно-мозъчна
травма;Комоцио церебри; Фрактура на дъгите на II, IV, V и
VI,прешлени;Охлузвания по лицето, лявата орбита и вехеда; Охлузвания и
наранявания в други области от тялото.
Пътният инцидент причинил на ищеца
внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания. Не
по-малка е и психическата травма.
Ответникът отговаря за вредите,
причинени на трети лица, тъй като за лек автомобил марка „Опел”, модел „Зафира”
с per. № СС6220АМ към датата на ПТП има валидна застраховка „Гражданска
отговорност” по полица № BG/26/118003146570, сключена в ЗК „Групама
застраховане“ ЕАД, валидна до 05.11.2019г., което ангажира отговорността на
ответника за обезщетяване на причинените при ПТП имуществени и неимуществени
вреди.
Поради това предявил пред
застрахователя извънсъдебна претенция за заплащане на обезщетение с вх. №
10-03-2165/13.11.2019г. В отговор ответникът определил и изплатил обезщетение
на ищеца в размер на 20 000 /двадесет хиляди/ лева. Счита, че платената
извънсъдебно сума е в размер драстично занижен спрямо претендирания размер на
справедливо обезщетение.
Поради това предявява исканията си
пред съда.
ОТВЕТНИКЪТ – „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ”
ЕАД, ЕИК ********* оспорва предявения иск по основание и размер на
претендираните суми. Оспорва твърденията за получаване на телесни повреди,
които не са посочени в постигнатото пред наказателния съд споразумение. Прави
възражение за съпричиняване от страна на ищеца. Оспорва размера на
претендираните вреди. Исковете са предявени в изключително завишен размер,
съобразно принципа на справедливостта по смисъла на чл. 52 от ЗЗД, трайната
съдебна практика и социално- икономическите условия и стандарт на живот в
Република България. Оспорва претенцията по акцесорния иск за лихва, както и
размера на претендираните лихви и началния момент, от който същите се
претендират, по аргумент за неоснователност на главния иск, респ. чл. 429, ал.
3 от КЗ.
Като се запозна с депозираната искова
молба, изложените фактически обстоятелства и писмените доказателства,съдът
намира за установено следното:
Предявени са искове с правно
основание чл.432 ал.1 КЗ и чл.86 ЗЗД.
От
приложените към исковата молба и разменените между страните книжа съдът приема
за безспорни следните факти – на 01.09.2019 г., при управление на л. а. марка
„Опел”, модел „Зафира” с per. № СС6220АМ е реализирано ПТП от Г.Д. с пострадал ищецът; с протоколно
определение от 19.11.2020г. по НОХД 513/2020г. по описа на PC - Силистра е
одобрено споразумение по реда на глава XXIX от НПК, с което подсъдимият Г.Д. е
признат за виновен в това, че 01.09.2019г. в гр. Силистра на кръстовището,
образувано от бул. „Македония“ и ул. „Добрич“ в района на „Стара автогара“, е
управлявал лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с per. № СС6220АМ и при
извършване на маневра „ляв завой“ от ул. „Добрич“, навлизайки по бул.
„Македония“ в посока към бензиностанция „ОМВ“, е нарушил правилата за движение
по пътищата, а именно чл. 119 ЗДвП, вследствие на което е допуснал
пътнотранспортно произшествие и по непредпазливост е причинил телесни повреди
на ищеца:счупване 4-ти, 5-ти и 6-ти, прешлени; за управлявания при ПТП л.а. има
сключена задължителна застраховка „гражданска отговорност” при „ГРУПАМА
ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, валидна към датата на събитието.
При тази установеност съдът намира,
че деликтната отговорност на извършителя Д. по отношение на увредения е
безспорно доказана и при наличие на валидно застрахователно правоотношение по
имуществена застраховка ГО, за периода на настъпване на вредите, е налице
основание за ангажиране функционалната отговорност на ответника, като
застраховател.
За уважаване на исковете следва да се
установят и претърпените от ищцата вреди, респ. претендираните размери на
обезвреда.
По делото са ангажирани доказателства
относно причинените на ищеца увреждания, последвалото лечение и съпровождащите
ги болки и страдания - медицинска документация, свидетелски показания и СМЕ. От
изслушаната, приета и не оспорена по делото СМЕ се установи, че следствие на
процесния инцидент на ищеца са причинени следните увреждания: контузия на
главата, сътресение на мозъка, контузия на шийния отдел на гръбначния стълб с
денни от образните изследвания за счупване на дъгите на II, IV, V и VI шийни прешлени,
охлузвания по лицето, лявата орбита и вежда, контузия на крайниците с
охлузвания. Предписани
са му множество медикаменти и щадящ режим. Поставена му била и шийна яка. Към
момента шийната травма води до умерено изразен двигателен дефицит по отношения
на врата и главата, движенията на десен горен крайник, и движенията в поясната
област. Този дискомфорт и болка се купира от периодично поставяне на
инжекционни препарати и вземане на медикаменти през устата. Прогнозата да
настъпи пълно възстановяване от травмата е песимистична.
Доказаха се и другите твърдени в
исковата молба негативни емоционални преживявания при ищеца след ПТП. От
разпита на неговите близки и от изслушана и приета Съдебно психологична
експертиза се установи, че състоянието на ищеца се характеризира с чувство за
обърканост и ясно изразена нервност. Травмите не позволяват на ищеца да работи,
да бъде същият активен човек, както преди. Наложило се е да остане без работа,
тъй като не може да изпълнява повече служебните си задължения. След инцидента
ищецът се чувства несигурен, неспокоен и всяко излизане навън му причинява
безпокойство и доскомфорт. Ищецът е депресиран и отчаян. Трудно му е да се
съсредоточава върху конкретен обект, дейност или задача предполагащи време, за
да постигне целта. Отключил Посткомоционен синдром. Състоянието се
характеризира с редица неспецифични симптоми и е съответно на временно
разстройство на здравето неопасно за живота. Заболяването се е развило на
изначало увреден терен- Рекурентно депресивно разстройство, като не се изключва
част от симптоматиката да се припокрива с пристъп на заболяването му, отключен
след ПТП и насложените тежки соматични страдания.
От допълнително приложената мед.
документация се установява, че ищецът е изпратен за хоспитализация в ОНБ при
МБАЛ Силистра АД и е хоспитализиран в
отделението по нервни болести на 23.08.2021г. с диагноза : Други и неуточнени
гърчове. Според назначената по делото СМЕ изготвена от д-р П. - в случая не се касае за епилепсия. Според
експерта, няма и причинна вързка между ПТП и евентуалните гърчове, които не са
наблюдавани от медицинско лице. Предвид това съдът приема, че допълнително посочените от
ищеца проблеми не подлежат на обезщетяване.
Като съобрази описаните по-горе физически и психически
травми, следствие от ПТП-то,както и разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и съдебната
практика, съдът счита, че следва да се присъди допълнително обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 80 000 лева.
Сумата се дължи заедно със законната
лихва, считано от 13.11.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, на
осн. правилото по чл.497 КЗ и данните по делото, че ищецът е изпълнил изискването на чл. 380,
ал. 1 от КЗ и е подал писмена застрахователна претенция, получена от
застрахователя-ответник на 13.11.2019 г.
По разноските:
По делото е
представен договор с удостоверено безплатно представителство в хипотеза на чл.
38 ал. 2 от ЗАдв. Предвид това на адв. П. се присъжда сумата от 561,33 лв., на
осн.38, ал.2, т.2 ЗА - адвокатско
възнаграждение за осъществено от нея процесуално представителство на ищеца по
делото.
На основание
чл.78, ал.6 от ГПК и застрахователят следва да бъде осъден да заплати по сметка на СОС държавна
такса върху уважените искове в размер на 3 200 лв.
Така мотивиран, ОС
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК ********* да
ЗАПЛАТИ на Щ.Н.И., ЕГН ********** сумата
от 80 000 лв., представляваща допълнително обезщетение за претърпените от него
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие телесни
увреждания, както и страданията от емоционално естество, изразяващи се в стрес,
потиснатост и безпокойство, причинени му от водач на МПС л. а. марка „Опел”,
модел „Зафира” с per. № СС6220АМ, с валидно сключена при ответника застраховка „Гражданска
отговорност” по полица № BG/26/118003146570, валидна от 05.11.2018 г. до
05.11.2019г., при ПТП от 01.09.2019г., настъпило в гр.Силистра, ведно със
законната лихва от 13.11.2019г. до окончателното изплащане на обезщетението,
като ОТХВЪРЛЯ предявеният иск в частта му за разликата до пълния му предявен
размер от 300 000 лева, както и в частта му за претендираната законна лихва
върху главницата за периода от 01.09.2019 г. до 12.11.2019 г.
ОСЪЖДА „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД,
ЕИК ********* да ЗАПЛАТИ на адв. Е.Г.П. сумата от 561,33 лв., на осн.38, ал.2,
т.2 ЗА - адвокатско възнаграждение за
осъществено процесуално представителство на ищеца по делото.
ОСЪЖДА „ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД,
ЕИК ********* да заплати по сметка на Силистренски окръжен съд държавна такса
по уважените претенции в размер на 3 200
лв.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред
Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: