Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О
Р Е Ш Е Н И Е
гр. Бяла Слатина, 06.07.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
втори граждански състав, в открито съдебно заседание, проведено на втори юни през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Таня Тодорова, като разгледа докладваното от съдията Йорданов гр. д. № 172/2021г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон България ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.с.1715, район „Младост”, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сгр.14, представлявано от Димитър Димитров-заместник управител, чрез пълномощника юрисконсулт Н.А.М., с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника К.П.П. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, за сумата от 1638,80 лв. главница, дължима на основание договор за потребителски кредит CARD-13462453/22.03.2018г., възнаградителна лихва в размер на 160,00 лв. за периода от 01.12.2019г. до 06.02.2020г., мораторна лихва в размер на 80,44 лв. за периода от 06.02.2020г. до 16.09.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 28.09.2020г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски по заповедното производство и в исковото производство.
С исковата молба ищеца чрез процесуалният си представител
е поискал при наличие предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК съдът да
постанови неприсъствено решение спрямо ответника.
Искът е с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК, във вр. с чл.79,ал.1 от ЗЗД,
чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД и чл.238
от ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК. Не е оспорил иска и не взема становище по иска, като е предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Не се явява в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е допустим. Видно от приложеното ч.гр.д.№
967/2020г. по описа на РС-Б.С.срещу длъжника –
ответника К.П.П. с ЕГН ********** е издадена заповед по чл.410 от ГПК №260043/01.10.2020г.
в полза на кредитора – ищеца БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№
*********, чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А, клон България ЕИК ********* за
сумата от 1638,80 лв. главница, дължима на основание договор за потребителски
кредит CARD-13462453/22.03.2018г., възнаградителна лихва в размер на 160,00 лв.
за периода от 01.12.2019г. до 06.02.2020г., мораторна лихва в размер на 80,44
лв. за периода от 06.02.2020г. до 16.09.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 28.09.2020г. до окончателното изплащане
на вземането, до окончателното изплащане на сумата, както и направените деловодни разноски за
това производство, в размер на 37,58 лв. държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 от ГПК,
поради което е налице правен интерес от предявяването на иска.
Съдът взе предвид, че са налице предпоставките на чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно – направено е искане за постановяване на неприсъствено решение, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание; а искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства – Договор за потребителски креди, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредита карта CARD-12786397/02.02.2018г. и приложение към него; месечно извлечение по кредитна карта за периода от 14.12.2019г. – 15.01.2020г.; последна покана с известие за доставяне (товарителница) и приложеното по делото ч.гр.д.№ 967/2020г. по описа на РС-Бяла Слатина.
Поради това съдът ще следва да
се произнесе с неприсъствено решение, като уважи изцяло така предявения иск, като признае за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 1638,80 лв. главница,
дължима на основание договор за потребителски кредит
CARD-13462453/22.03.2018г., възнаградителна лихва в размер на 160,00 лв. за
периода от 01.12.2019г. до 06.02.2020г., мораторна лихва в размер на 80,44 лв.
за периода от 06.02.2020г. до 16.09.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК –
28.09.2020г. до окончателното изплащане на сумата.
Съгласно
т.12 от ТР № 4/18.06.2014г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на
настоящия исков процес, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца и
направените от последния разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№
967/2020г. по описа на РС-Б.С.в размер на 87,58 лв., от които 37,58 лв. държавна
такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
При
този изход на процеса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК ответника ще следва да заплати на ищеца направените в настоящото
исково производство разноски в размер общо на 227,97 лв., от които 127,97 лв.
заплатена държавна такса съгласно представения платежен документ и 100,00 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
С оглед гореизложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника К.П.П. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, ЧЕ ДЪЛЖИ на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон България ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.с.1715, район „Младост”, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сгр.14, сумата от 1638,80 лв. главница, дължима на основание договор за потребителски кредит CARD-13462453/22.03.2018г., възнаградителна лихва в размер на 160,00 лв. за периода от 01.12.2019г. до 06.02.2020г., мораторна лихва в размер на 80,44 лв. за периода от 06.02.2020г. до 16.09.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 28.09.2020г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 260043/01.10.2020г. по ч.гр.д.№ 967/2020г. по описа на РС-Бяла Слатина.
ОСЪЖДА К.П.П. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А, клон България ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.с.1715,
район „Младост”, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сгр.14 направените деловодни разноски по исковото
производство по гр.д.№ 172/2021г. по описа на РС-Б.С.в размер общо на 227,97
лв., както и
сторените в заповедното производство по ч.гр.д.№ 967/2020г. по описа на РС-Б.С.разноски
в размер общо на 87,58 лв.
Така постановеното неприсъствено решение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
(И. Йорданов)