Решение по дело №3006/2020 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 250
Дата: 12 ноември 2020 г. (в сила от 27 ноември 2020 г.)
Съдия: Пламен Стефанов Златев
Дело: 20205500103006
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 август 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
Номер 25012.11.2020 г.Град С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – С.З.
На 12.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Пламен С. Златев
Секретар:Павлина Г. Тодорова
като разгледа докладваното от Пламен С. Златев Гражданско дело №
20205500103006 по описа за 2020 година
Предявен е иск за поставяне под пълно запрещение на пълнолетно лице
с правно основание чл.5 от ЗЛС, във връзка с чл.336 и сл. от ГПК.
Ищцата Н. Г. К. от с.Г.Б., общ.С.З., обл.С. твърди в исковата си молба,
че пълнолетният ответник- неин брат М. Г. С. /от същото село/ на ** г. още от
баба страда от тежко психическо заболяване и не е в състояние сам да се
грижи за себе си и за имуществените си интереси. Счита, че здравословното
състояние му пречи да разбира смисъла и значението на своите прояви, да
ръководи своите постъпки, с оглед охраняване на интересите си, както и да
влага необходимото разумение в отношенията си с трети лица. Всичко това,
наред с много други житейски обстоятелства, налагало същия да бъде
поставен под пълно запрещение, за да се охранят интересите му. Моли съда
да постанови решение, с което да постави пълнолетния ответник под пълно
запрещение, със законните последици от това. В този смисъл е и пледоарията
на процесуалния й представител- адвокат по делото.
Назначеният служебно от съда особен представител- адвокат на
пълнолетния ответник М. Г. С. на ** г. от с.Г.Б., общ.С.З., обл.С. изразява
становище, че искът е основателен и доказан и следва да бъде уважен, тъй
като поставянето на ответника под пълно запрещение е най-добрият за него
правен способ, за да могат да се полагат адекватни грижи и това е
изключително в негов интерес, на близките му и на обществото. В този
1
смисъл е и пледоарията й пред настоящата първа съдебна инстанция.
Представителят на Окръжна прокуратура- С.З. взема становище, че
предявеният иск е изцяло основателен и доказан, поради което следва да бъде
уважен, като пълнолетния ответник В.С.В. от гр.С.З. на ** г. се постави под
пълно запрещение.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства и заключението на приетата по делото СПЕ, поотделно и в
тяхната съвкупност, като взе предвид становищата и доводите на страните,
личните си впечатления от ответника, както и приложимите по казуса
материалноправни и процесуални норми, намира за установено и доказано по
несъмнен и безспорен начин следното :
Не се спори между страните по делото, че ищцата е сестра на
пълнолетния ответник, поради което и съгласно разпоредбата на чл.275, ал.1
от ГПК, за нея е налице правен интерес от предявения иск по чл.5 от ЗЛС във
вр. с чл.336 и сл. от ГПК. Това обстоятелство се установява от представеното
по делото Удостоверение за родствени връзки изх.№ 54/03.08.2020г. на
Община- С.З.. Съгласно изискването на чл.337 от ГПК, съдът придоби
непосредствени и преки впечатления от вида, поведението и реакциите на
ответника в проведеното първо по делото открито съдебно заседание при
закрити врати в Съдебната палата- С.З.. Същият в значителна степен не е
ориентиран за място, време и обстоятелствата, свързани с него и околните му.
На повечето от поставените му въпроси не дава пълни, ясни и адекватни
отговори. Поведението му е неадекватно, има много слаба и неустойчива реч
и не реагира на много от поставените му елементарни лични въпроси. От
приетото по делото последно по време Експертно решение №
1943/07.10.2009г. от Областния диспансер за психични заболявания със
стационар- гр.С.З. се установява, че при ответника е налице умствена
изостаналост, при който е противопоказно да работи при психофизическо
пренапрежение, при работа, изискваща образование и специална
квалификация. При цялостната преценка на всички събрани по делото
доказателства и придобитите лични впечатления от ответника, съдът намира,
че същият следва да бъде поставен под пълно запрещение. Установи се по
безспорен начин, че пълнолетният ответник страда от заболяване, което го
2
лишава от възможността да полага каквито и да е грижи за себе си, и да
защитава своите интереси, не му позволява да живее самостоятелно, да се
грижи за себе си и да защитава имуществените и неимуществените си права и
интереси.
Съгласно приетото без възражение заключение на СПЕ по делото,
ответникът страда от умерена умствена изостаналост, при него са водещи
дефицитите в паметта и интелекта, съпътствани от емоционална и социална
незрялост, въпреки продължилите с години лечения той продължава да не
разбира свойството и значението на постъпките си от психична и правна
страна, не може да се грижи сам за себе си в битово отношение, не може
самостоятелно да извършва по- сложни фактически действия и правни сделки
в свой интерес и в своя полза. Като в краткосрочна и средносрочна
перспектива не може да се очаква подобрение в състоянието му.
При тези данни, съдът счита, че ответника е в невъзможност да се
грижи за своите фактически и правни работи, и да защитава по какъвто и да е
начин своите ежедневни нужди и интереси. Поради което невъзможността за
адекватна защита на личните и имуществените интереси налага поставянето
му под пълно запрещение, с оглед да не се допусне по какъвто и да е начин
евентуалното им увреждане, като са налице всички законови изисквания по
смисъла на чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС.
Това първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и
протестира в законния 2- седмичен срок от днес/12.11.2020г./ чрез настоящия
първоинстанционен ОС- С.З. пред въззивния му ПАС- Пловдив.
Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл.336 и
сл. от ГПК във връзка с чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, първоинстанционният
Окръжен съд- гр.С.З.
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под пълно запрещение пълнолетния български гражданин
М. Г. С. - ЕГН ********** от с.Г.Б., общ.С.З., обл.С..
РАЗПОРЕЖДА препис от Решението, след влизането му в законна
3
сила, да се изпрати на органа по настойничество и попечителство- Кмета на
Община- гр.С.З., както и на ТЗ “ГРАО”- Областна служба на МРРБ– С.З. към
ГД “ГРАО” по ЕСГРАОН, съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и чл.115 от ЗГР.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок от
днес/12.11.2020г./ чрез ОС- С.З. пред ПАС- Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
4