П Р О Т О К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХХІІ-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ТРИНАДЕСЕТИ ЮЛИ ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИ КАМЕНОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Секретар: ЕЛЕНА ПЕНОВА
Прокурор: ПЛАМЕН ПАНТОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КАМЕНОВА
НОХД № 883 по описа за 2020 година
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
Подсъдимият Е.К.М. се явява лично.
В съдебната зала се явява и определеният от АК Пазарджик за служебен защитник - адв. Ж.А.Л..
ПОДСЪДИМИЯТ : - Нямам против адв. Л. да ме защитава по делото.
Съдът като взе предвид обстоятелството, че подсъдимият желае да има защитник в настоящото производство и интересите на правосъдието изискват това, на основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимите Е.К.м. адв. Ж.Л. *** се явява прокурор Пламен Пантов.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Е.К.М.: роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работещ, с ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.М.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.
ПОДС. М.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Има възможност със защитника на подсъдимия и самият подсъдим да обсъдим споразумение.
АДВ. Л.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, желаем да обсъдим споразумение и моля да ни дадете възможност да сторим това.
ПОДС. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава ХХІХ - та от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основание насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следва да се произнесе по същата след приключване на производството, с оглед заявеното от страна на защитата на подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по диференцираната процедура по глава 29-та от НПК и делото да приключи със споразумение, което пък неминуемо ще доведе до произнасяне по МНО, което ще стане в настоящото съдебно заседание.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Е.К.М. за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК .
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:- С подсъдимия и неговият защитник постигнахме споразумение в следния смисъл: - С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение по силата на което подсъдимият се признава за виновен като се съгласява да му бъде наложено наказание при условията на чл. 57 ал. 1 вр. с чл. 54 от НК , а именно глоба в размер на 700 лева. Това наказание ще послужи за целите на чл. 36 от НК. Подсъдимият декларира, че е наясно с последиците от постигнатото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите с ваше определение.
АДВ. Л.: – Поддържаме сключеното споразумение с параметрите, които прокурорът изложи пред вас, а именно, че поддзащитния ми се съгласява с предложеното наказание , а именно глоба в размер на 700 лева. Моля да одобрите така изложеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите делото.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам условията и последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Е.К.М., роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работещ, с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2019 год. в с.Дебращица, обл.Пазарджик е управлявал МПС лек автомобил „В=“ без регистрационни табели, което не е било регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140 от ЗдВП и чл.2 и чл.12 от Наредба № І-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание чл. 345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.140 от ЗДвП, в връзка с чл.2 и чл.12 от Наредба 1-45 от 24.03.2000г. на МВР, за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, във връзка с чл. 57, ал.1 във връзка с чл. 54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 700 лева /седемстотин лева/, платима в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Пламен Пантов/ /Е.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ж.Л./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети, подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на дееца. Така определеното по вид и размер наказание ще способства за реализиране на целите, визирани в чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 883/2020г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия Е.К.М. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик с цел преустановяване на контрола по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: