О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 26.11.2019г. гр.
Стара Загора
РАЙОНЕН
СЪД –СТАРА ЗАГОРА VI
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 26 ноември
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 2032
по описа за 2019 година.
Производството
е образувано по предявена искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД
гр. Стара Загора против Х.Н.М. ***, с правно основание чл. 422 от ГПК.
СЪДЪТ, в
изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от
исковата молба с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на
последния във връзка с упражняване на правата му по ГПК. На ответника е
назначен особен представител, който е депозирал писмен отговор на исковата
молба.
Като
взе предвид депозираната искова молба и постъпилия писмен отговор, съдът счита,
че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети
като доказателства приложените към молбата документи, тъй като същите са
относими към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК и
следва да се произнесе по направените от страните искания. Следва да приложи към делото изисканото
ч.гр.д.№ 5090/2018г. по описа на РС-Стара Загора.
Съдът счита, че следва
да напъти страните към доброволно
уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или
други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от
страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че
при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по
отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват
правна помощ при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140,
ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените
от ищеца заверени копия на: квитанции 8
бр. Квитанция, издадени на името на Х.М.; лихвен
лист по партида № 034248, аб. № 176897; копие от карнета по партида № 034248.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 5090/2018г., по описа на РС-Стара Загора.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която да се
изпълни от вещото лице Пламена Стоянова, което след като се запознае с
материалите по делото, направи справка и проверка при навсякъде, където е
необходимо, да представи осем дни преди съдебно заседание писмено заключение, с
копие до страните, в което да отговори на поставените от ищеца въпроси в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението, сумата
от 120 лв., която сума да се заплати от ищеца в тридневен срок, от получаване
на съобщението, по набирателната сметка на СтРС.
СЪДЪТ УКАЗВА, че при неизпълнение на
задължението за внасяне на определения депозит за вещо лице, съдът няма да даде
ход на експертизата
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по
делото :
Ищецът „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД гр. Стара Загора, чрез упълномощения си представител, твърди в
исковата си молба, че за ответника Х.Н. М. е открита партида с № 34248 в ЕООД „Водоснабдяване
и канализация” за адрес в гр. Стара Загора, ул. „Поп Минчо Кънчев” № 101. С
ползването на съответните услуги между експлоатационното предприятие и потребителя
възникнали договорни отношения, по силата на които ЕООД „ВиК” се задължило да
доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава до и от имота на абоната,
а той се задължил да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през
месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били
уведомени по надлежния ред от инкасаторите. При закъснения се начислявали лихви
съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
Ответникът
Х.Н.М. имал неизплатени в срок задължения към дружеството ищец в размер на
479,41 лева, произтичащи от предоставени ВиК, услуги фактурирани в периода
01.08.2017г. до 28.04.2018г., за което са издадени квитанции, както и лихви за
забавено плащане в размер на 37,45 лв. за период от 01.09.2017г. до
25.06.2018г.
Зa
този период е извършвано ежемесечно начисляване на потребените количества вода
в имота на ответника, находят се в гр. Стара Загора, ул. „Поп Минчо
Кънчев" № 101, като отчетените количества вода се обективирали чрез запис
в карнета. За отчетените количествата доставена и отведена вода били издадени
платежни документи - квитанции.
Срокът
за заплащаното им бил 30 дни от датата на издаване на документа /задължение
регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК. услуги на потребителите
- чл. 33. ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31. ал. 2- стара редакция на ОУ в сила
до 27.09.2014г. вр. с чл. 40 от Наредба № 4/ 2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи/. В процесния случай за количеството доставена и отведена вода за имота
на потребителя били издадени 8 бр. квитанции, сумите, по които не били
заплатени.
Срещу
ответника М. от страна на ищцовото дружество било подадено заявление по реда на
чл. 410 от ГПК.
Във
връзка с него е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №
2943/12.10.2018г.no ч.гр.д. № 5090/2018г. по описа на Районен съд - Стара
Загора, с която на длъжника е разпоредено да заплати на ЕООД „Водоснабдяване и
канализация” - гр. Стара Загора, както следва:
-
479. 41 лева за главница
-
37.45 лева - лихва върху тази сума за периода от 01.09.2017г. до 25.06.2018г.
законната
лихва от 10.10.2018г. до окончателното заплащане на сумата, 385 лева за
разноски по делото, включващи адвокатски хонорар-360 лв. и 25 лева - държавна
такса
Предвид
обстоятелството, че издадената заповед е връчена на длъжника по реда на чл.47.
ал. 5 от Гражданско процесуалния кодекс. Районен съд - Стара Загора е дал на
заявителя ЕООД „Водоснабдяване и канализация" - гр. Стара Загора, указания
да предяви иск относно вземането си по реда на чл. 414 вр. с чл. 415, ал. 1, т.
2 от ГПК.
Предвид
изложеното по-горе ищецът счита, че за него е налице правен интерес от воденето
на настоящото дело.
Ищецът
моли, съдът да се произнесе с решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника Х.Н.М., ЕГН **********, с адрес7*** му дължи сумата 479,41
лева, произтичащи от предоставени ВиК, услуги и фактурирани в периода
01.08.2017г. до 28.04.2018г., за което са издадени квитанции за дължимите суми,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 10.10.2018г. до
окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в размер
на 37,45 лв. за период от 01.09.2017г. до 25.06.2018г., претендирана на
основание чл. 40. ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 i. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, въз основа на приложен лихвен лист-извлечение от
сметките и компютърни извлечения за неплатени квитанции, както и да осъди
ответника да заплати на ищеца направените по ч.гр.д. 5090/2018г. по описа на
Районен съд Стара Загора, разноски в размер на 385 лв. за разноски по делото,
включващи държавна такса- 25 лева и адвокатски хонорар - 360 лева.
Посочва
банкова сметка ***анка „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА НАНКА" АД - Стара Загора,
IBAN:
***.
Претендира
и за направените по настоящото делото разноски.
Назначения на ответника Х.Н.М., особен представител е
депозирал писмен отговор на исковата молба, в законоопределения срок, като взема
становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове, поради
което ги оспорва.
Оспорва изложените факти
в исковата молба и по конкретно твърдението, че ответникът дължи заплащане на
претендираните суми, произтичащи от предоставени ВиК услуги, фактурирани в
периода 01.08.2017г.-28.04.2018г.
Взема становище по
доказателствените искания.
От изложените в исковата
молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.422 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД. Искът е установителен по своя характер и
има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е
издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№ 5090/2018г. по описа на Районен съд – Стара Загора, съществува. В тежест на ищеца е да докаже фактите, от
които произтича вземането му. От изложените в исковата молба доводи, съдът
приема, че в случая претендираното вземане се основава на договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода, поради което ищецът следва да докаже с
допустимите от процесуалния закон доказателствени средства наличието на три предпоставки: наличие на
облигационно правоотношение с ответника, по силата на което да възниква
задължение за изпълнение; пълно или частично неосъществяване на дължимия
резултат от страна на длъжника; реалното изпълнение на облигационното
задължение да е възможно.
УКАЗВА на страните по делото за възможността им да уредят
взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за разрешаване на
спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба относно всички
имуществени и неимуществени взаимоотношения.
УКАЗВА
на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно
призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на
писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на
страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с
писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост
и право на това.
ВНАСЯ делото за 27.01.2020г.
от 14.00ч., за която дата да се призоват страните и вещото
лице.
Препис
от определението да се връчи на страните. На ищеца да се връчи и препис от
писмения отговор на назначения на ответника особен представител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: