№ 92
гр. Котел, 27.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
СъдебниИрина Василева Гривова
заседатели:Ивелина Николова Кюпчукова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Цв. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200055 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Цв.
С.;
Подсъдимият СТ. АЛБ. К., ред. призован, явява се;
Подсъдимият СТ. ЗЛ. Г., ред. призован, явява се;
Подсъдимият М. АЛБ. Б., ред. призован, явява се;
Пострадалият ИЛ. Р. Д., ред. призован, явява се;
Родителят АЛБ. К. Б., ред. призована, явява се;
Родителят ЗЛ. М. Г., ред. призована, явява се;
Сл. защитник на подс. К., адв. Е.Д., ред. призована, явява се.
Сл. защитник на подс. Г. адв. Е.Д., ред. призована, явява се;
Сл. защитник на подс. Б. адв. Д.Б., ред. призован, явява се.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Е.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Е.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Подс. Ст. К.: Да се гледа делото.
Подс. Ст. Г.: Да се гледа делото.
Подс. М. Б.: Да се гледа делото.
Пострадалият: Не желая да бъда конституиран като граждански ищец.
Подсъдимите обещаха, че ще ми върнат парите. Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
СТ. АЛБ. К., български гражданин, роден на ***********, с начално
образование, неженен, неосъждан, постоянен адрес ***********, ЕГН
**********;
СТ. ЗЛ. Г., български гражданин, роден на *********** с начално
образование, неженен, неосъждан, постоянен адрес. *********** ЕГН
**********;
М. АЛБ. Б., български гражданин, роден на ***********, с начално
образование - ученик 8 клас СОУ Г.С. Раковски гр. Котел, неженен,
неосъждан, постоянен адрес ***********, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитниците.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Екатерина И. Д.: Нямам такива искания.
Адв. Е.Д.: Нямам такива искания.
Адв. Б.: Нямам такива искания.
Подс. Ст. К.: Да се гледа делото.
Подс. Ст. Г.: Да се гледа делото.
Подс. М. Б.: Да се гледа делото
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване
2
или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до
нарушаване правата на подсъдимите и пострадалия. По т. 4, ако подсъдимите
и защитните желаят биха могли да възстановят сумата и евентуално да се
сключи споразумение, или да се премине към съкратено съдебно следствие.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач, преводач на български жестов език, извършване на
съдебноследствени действия по делегация. Мярките за неотклонение са
адекватни. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото в срок.
Адв. Е.Д.: Г-жо Председател, делото е подсъдно на РС Котел. Няма
основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не са
допуснати процесуални нарушения по време на досъдебното производство
или впоследствие засягащи правата на подсъдимия и пострадалия. По т. 4
считам, правя изявление от името на подсъдимия и мой подзащитен СТ. АЛБ.
К., че същия желае делото да се разглежда по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК. Той е съгласен да се сключи
споразумение с РП Сливен. Не е налице основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели,
назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български
жестов език, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да отложите делото и да
прецените кога може да се гледа.
Адв. Е.Д.: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е
подсъдно на РС Котел. Няма основания за спиране и прекратяване на
наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения по
време на досъдебното производство или впоследствие засягащи правата на
подсъдимия и пострадалия. По т. 4 също правя изявление от името на моя
подзащитен, че същият желае да възстанови сумата и желае да сключим
споразумение с представителя на РП Сливен. Не е налице основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и
съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език, тълковник и извършване на съдебно
3
следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за процесуална
принуда е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да отложите делото за следващо заседание удобно за съда, в което се
надявам да представим споразумение.
Адв. Б.: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, делото е подсъдно
на РС Котел. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Не са допуснати процесуални нарушения по време на
досъдебното производство или впоследствие засягащи правата на
подсъдимия и пострадалия. Към момента не са налице, но ако ни дадете срок
ще са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по правилата на Глава 29 от НПК сключване на
споразумение с представителя на РП Сливен, затова Ви молим да определите
срок, в който да възстановим щетите. Не е налице основание за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни
заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на
български жестов език, тълковник и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна
Нямам искания за събиране на нови доказателства. По насрочване на
заседанието предоставям на съда.
Подс. Ст. К.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам
се за виновен. Искам да сключа споразумение.
Подс. Ст. Г.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам
се за виновен. Искам да сключа споразумение.
Подс. М. Б.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам
се за виновен. Искам да сключа споразумение.
Родителят А.Б.: Ще възстановим парите на пострадалия. Моля делото да
е със споразумение.
Родителят З.Г.: Ще възстановим парите на пострадалия. Моля делото да
е със споразумение.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато
обвинение за престъпления, извършени в с. Градец, общ. Котел, попадащи в
съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода
4
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимите или на пострадалото лице, които да налагат връщане на делото.
Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди
делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК чрез сключване на
споразумение, тъй като подсъдимите желаят да сключат споразумение. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на български
жестов език, тълковници, или извършване на следствени действия по
делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимите
следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното
изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи
разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Съдът
следва да насрочи разглеждане на делото в съдебно заседание за разглеждане
на споразумението, което предстои да бъде постигнато между РП Сливен и
защитниците на подсъдимите. Тъй като в производството по разглеждане на
споразумението не се събират доказателства, съдът не следва да призовава
свидетели и вещи лица.
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимите и на пострадалия.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК споразумение.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6 : Потвърждава мярката Подписка, взета по отношение на
подсъдимия С.К. и Надзор на родителя по отношение на подс. С.Г. и М.Б. в
хода на ДП № 35/2021г. на РУ на МВР гр. Котел.
5
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8: Насрочва съдебно заседание за 26. 05. 2022 г от 14,30 ч. за
която дата и час страните да се считат за редовно призовани.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15,30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6