№ 42558
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110151772 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Д З“ АД, чрез юрк. К.,
срещу ЗК „Л И“ АД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3,
изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
23.01.2024 г., в гр. София, на ул. „Х“ до № ** (кв. Г. М) било реализирано пътнотранспортно
произшествие /ПТП/ с участието на л.а. „Ф *“, с рег. № СВ9596ТМ, и л.а. „Х ***“, с рег. №
*****ВМ. Сочи, че събитието е настъпило по вина на водача на л.а. „Х ***“, който
извършил необезопасена маневра за потегляне на заден ход и ударил паркираният зад него
л.а. „Ф *“. Излага доводи, че в резултат от настъпилото ПТП били реализирани щети по л.а.
„Ф *“, по отношение на който била налице имуществена застраховка „Каско на МПС“,
обективирана в застрахователна полица № ********* Сочи, че за настъпилото ПТП бил
съставен Двустранен констативен протокол, в който било отбелязано, че същото е било
реализирано по вина на водача на л.а. „Х ***“, с рег. № *****ВМ. Твърди, че към датата на
събитието гражданската отговорност на водача на л.а. „Х ***“ била застрахована при
ответното дружество. Сочи, че доколкото има качеството на застраховател по отношение на
увреденото МПС, пред дружеството е било заявено искане за изплащане на застрахователно
обезщетение, въз основа на което е била образувана ликвидационна преписка, като били
извършени оглед и опис на щетите по автомобила. Сочи, че необходимите ремонтни
дейности за възстановяване на нанесените щети по автомобила били извършени в
автосервиз, като стойността им възлизала на 1023,01 лв. Твърди, че дружеството е заплатило
сумата с преводно нареждане от 22.02.2024 г., като били реализирани и ликвидационни
1
разходи на стойност от 15 лв. Поддържа, че с изплащането на дължимото застрахователно
обезщетение е встъпил в правата на застрахования срещу застрахователя на делинквента. В
тази връзка, с писмо отправил регресна покана до ответното дружество, но плащане не
последвало. Ето защо моли съда да уважи предявения иск, като признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца посочената сума, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК –
27.06.2024 г. до окончателното й заплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК от 17.07.2024 г. по ч.гр.д. № 39408/2024 г. по описа
на СРС, ГО, 167 състав. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. И., е подал отговор на исковата молба,
с който оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва механизма на описаното
ПТП, вината и противоправното деяние на водача на л. а. „Х ***“. Релевира възражение, че
размерът на заплатените от ищеца ремонтни дейности бил прекомерно завишен. Ето защо
моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правно
основание чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ за признаване за установено, че ответникът дължи
на ищеца сумата в размер на 1 038,01 лв. (с вкл. 15 лв. ликвидационни разноски),
представляваща обезщетение за вредите, причинени на л.а. „Ф“ с рег. № ***** ТМ, от
настъпило на 23.01.2024 г. в гр. София пътнотранспортно произшествие по вина на водача
на л.а. „Х ***“, с рег. № *******, гражданската отговорност на който е застрахована по
силата на сключен със ЗК "Л И" АД договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, ведно със законна лихва за период от 27.06.2024 г. до
изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 17.07.2024 г. по ч.гр.д. № 39408/2024 г. по описа на СРС, ГО,
167 състав.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
следните факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило
събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до
действителните вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже наличието на
правопогасяващи и/или правонамаляващи дълга обстоятелства.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на 600 лв., платими в 1-седмичен
срок от връчване на настоящото определение, както следва: 300 лв. от ищеца и 300 лв. от
ответника. ПРЕДУПРЕЖДАВА всяка от страните, че ако не внесе определения депозит в
указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска СТЕ, като вместо
2
това ще остави без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й Д Й, който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля Р. М. С., при призоваване за първо по делото съдебно заседание от адрес гр. Л, ул.
”Ц О № ******* и на телефон *********, като бъде извършена и справка в НБД за
регистрираните адреси на лицето и същото бъде призовано едновременно на всички
открити адреси, за да даде показания за обстоятелствата, при които е настъпило процесното
ПТП, при депозит в размер на 200 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе
определения депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която
допуска събиране на поисканите от ищцовото дружество гласни доказателства, като вместо
това ще остави без уважение това доказателствено искане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника по чл. 183 ГПК,
тъй като същото не е необходимо за правилното решаване на правния спор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2024 г. от
13:50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3