Р Е Ш
Е Н И Е №
Нова Загора, 08.09.2015 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
НОВОЗАГОРСКИЯТ
районен съд колегия в публично
заседание на осми септември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря Д.Д. и в присъствието на прокурора като
разгледа докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА гражданско
дело № 257 по описа за 2015 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е с правно основание чл. 49, ал.1 от СК.
Производството е образувано по искова молба от ищцата Т.Н.П., с ЕГН **********,*** с която се
иска прекратяване на гражданския брак между ищцата и ответника по делото П.Г.П.,
с ЕГН **********, с адрес *** поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
Ищцата в исковата си молба твърди, че с ответника са
сключили граждански брак на 07.07.1991г., който бил първи и за двамата. От
брака си имали две деца, които към настоящият момент били пълнолетни. В
началото на брака си заживели в домът на родителите на ответника в с.Кортен,
общ.Нова Загора, където създали и семейното си жилище. От началото бракът им
вървял добре до момента, в който ответника станал ловец и започнал след лов да
се събира с приятели и да употребява алкохол.От 2011година, след като продали
кравите, които отглеждали употребата му на алкохол станала всекидневна,
ответникът не работел никъде и цялостната издръжка на семейството поела ищцата,
а той харчел спестените им пари и тези от работната заплата на ищцата или от
изкараното от работата му на частно. Ищцата твърди още в исковата си молба, че
ответника след като се напиел ставал груб, агресивен и заядлив, както срещу
нея, така и срещу хората около тях – заплашвал и обиждал ищцата, а през месец
април 2014г. набил ищцата без повод и причина. Поведението на ответника
започнало да става нетърпимо, той бил вечно пиян, груб, заплашителен. Пиян
започнал да прави скандали и на обществени места – там където работела ищцата
като магазинерка, като през месец май 2014г. направил такъв в магазина, в който
ищцата работела, като поискал от ищцата да си събира багажа и да го напусне.
През месец юли 2014г. пиянството и агресивното поведение на ответника станало
нетърпимо и ищцата се принудила да напусне жилището им в ****, защото живота и
станал нетърпим и тя отишла да живее при родителите си в гр. Нова Загора. След
като ответника разбрал, че ищцата напуснала жилището им той и синът им дошли в гр. Нова Загора и вдигнали
скандал на ищцата, като я обиждали и заплашвали и дори се наложило ищцата да
вика полиция. От месец юли 2014г. ищцата
и ответника били във фактическа раздяла и не се били търсили. Ищцата заявява че
при този системен тормоз и неговото агресивно поведение, ищцата заявява, че
няма намерение да продължат да живеят заедно., като счита че бракът им е
напълно дълбоко и непоправимо разстроен, поради което моли съдът да прекрати
бракът им като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника, ведно с
последиците от това. Да предостави ползването на семейното жилище – двор с къща
в *********. Не се нуждаели от издръжка помежду си, тъй като били здрави и
работоспособни. След развода ищцата ще носи предбрачното си фамилно име Т..
Ищцата моли съда да и присъди и направените по делото разноски.
В законоустановения срок ответника е представил
отговор на исковата молба, с който че не оспорва факта, че с ищцата са в
граждански брак, като отношенията им в брака били дълбоко и непоправимо
разстроени, което било основание за неговото разтрогване. Ответника оспорва
изцяло изложената в исковата молба фактическа обстановка, в която се твърдяло,
че фактическата им раздяла се дължала на
негово виновно поведение, като твърди че това не отговаря на истината. Действително
от месец юни 2014г. със съпругата си били във фактическа раздяла, но причината
тя да напусне семейното жилище, не била осъществяван от него физически и
психически тормоз, а най-тежкото семейно провинение от нейна страна – изневяра.
Ответника твърди, че преди фактическата им раздяла той установил, че съпругата /ищцата/
има извън брачна връзка с друг мъж, с
който се среща тайно. След като разкрил тази връзка, тя без предупреждение,
тайно напуснала семейното им жилище и заживяла със своите родители. След
фактическата раздяла ищцата продължила извънбрачната си връзка, която
продължавала и до момента. Ответника заявява, че намира брачните им отношения
за дълбоко и непоправимо разстроени, липсвало каквото и да било основание да се
счита, че могат да бъдат заздравени поради което ответника, считал че бракът им
е изчерпан от съдържание, лишен от взаимно доверие и обич. Ответникът счита, че
фактическото състояние на брачните им отношения били основание за разтрогване
на брака им и същият следвало да се прекрати с развод. Ответника твърди, че вина
за неговото дълбоко и непоправимо разстройство има изцяло ищцата, поради
виновното си поведение от нейна страна – изневяра. Ответника твърди, че
семейните отношения са лични и не следва да са обект на публично обсъждан, като
по този начин, ще се запази доброто име на ищцата. Ответника заявява, че не
желае семейните им отношения с ищцата да бъдат обект на разискване и обсъждане
в съдебното производство. Поради дълбокото и непоправимо разстройство на бракът
му с ищцата, ответника заявява че той не може да продължи и желае ако и ищцата
желае бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, като уредят и
имуществените отношения.
В съдебно заседание страните лично се явяват и лично и
лично заявяват, че са постигнали споразумение по отношение на прекратяване на сключения
помежду им граждански брак, с което уреждат всички въпроси касаещи
прекратяването на брака, като молят съда да го одобри и да прекрати брака им по
взаимно съгласие, като постигнатото споразумение е в следния смисъл:
1.Семейното жилище находящо се на адрес – *****
представляващо двор с къща се предоставя за ползване на П.Г.П. с ЕГН **********
2. Нямат претенции за издръжка един към друг, тъй като
и двамата били здрави и работоспособни.
3. След прекратяване на брака жената Т.Н.П. ще носи
предбрачното си фамилно име - Т..
4. На този етап не уреждаме имуществените си
отношения.
Страните молят съда да одобри постигнатото
споразумение и да прекрати брака им поради дълбокото му и непоправимо
разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.
От представените и приети в съдебно заседание
доказателства: декларация от Т.Н.П., удостоверение за сключен граждански брак
издадено въз основа на акт за граждански брак № 0005/07.07.1991г. на Община
Нова Загора, съдът прие за установено следното:
Страните са съпрузи и са сключили граждански брак на
07.07.1991г. с акт за граждански брак № 0005/07.07.1991г. на Община Нова Загора,
който бил първи по ред и за двамата. От
брака си имат две деца, които към настоящият момент са пълнолетни. В началото
на брака си заживели в домът на родителите на ответника в *****, където създали
и семейното си жилище. От началото бракът им вървял добре до момента, в който
ответника станал ловец и започнал след лов да се събира с приятели и да
употребява алкохол. От 2011година, след като продали кравите, които отглеждали
употребата му на алкохол от ответника станала всекидневна, като не работел
никъде и цялостната издръжка на семейството поела ищцата, а той харчел
спестените им пари и тези от работната заплата на ищцата или от изкараното от
работата му на частно. След употреба на алкохол ответника ставал груб,
агресивен и заядлив, както срещу ищцата, така и срещу хората около тях –
заплашвал и обиждал ищцата, а през месец април 2014г. и нанесъл побой без повод
и причина. Поведението на ответника започнало да става нетърпимо, той бил вечно
пиян, груб, започнал да прави скандали и на обществени места, в магазина в
който работела ищцата като магазинерка, като през месец май 2014г. вдигнал
скандал на ищцата и поискал от ищцата да си събира багажа и да го напусне. През
месец юли 2014г. пиянството и агресивното поведение на ответника станало
нетърпимо и ищцата се принудила да напусне жилището им в ****, защото живота и
станал нетърпим и тя отишла да живее при родителите си в гр. Нова Загора,
където отново ответника отишъл и и вдигнал скандал.
Страните по делото заявяват, че бракът им е изчерпан
от съдържание и съществува само формално, което не е в интерес на никоя от
страните и молят съда да го прекрати поради дълбокото му и непоправимо
разстройство, като заявяват че са постигнали споразумение, с което са уредили
отношенията си по отношение на прекратяването на брака и молят съда да го
одобри и да прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен без да се
произнася по въпроса за вината.
От така установеното, съдът направи
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.
Между съпрузите са изчезнали взаимното уважение и обич. Доказателство за това е, че вече от повече година
са във фактическа раздяла. Следователно, брачната връзка съществува само
формално и не е в интерес, както на страните, така и на обществото. От момента
на фактическата раздяла до настоящия момент страните не са правили опити да се
съберат и да заживеят заедно, което
изключва възможността за заздравяване на разрушената връзка и прави тези
отношения непоправими. В този смисъл е и правният извод на съда.
С оглед на постигнатото в съдебно заседание
споразумение между страните за прекратяване на брака и уреждане на отношенията
им след брака, съдът счита че следва да го одобри, тъй като същото напълно съответства на закона и добрите
нрави. В него са уредени всички въпроси, касаещи прекратяването на брака,
поради което следва да се утвърди и съдът да прекрати сключения между страните
граждански брак, като: 1. Семейното жилище находящо се на адрес – ****,
представляващо двор с къща се предоставя за ползване на П.Г.П. с ЕГН **********;
2. Страните нямат претенции за издръжка един към друг, тъй като и двамата сме
работоспособни и 3. След прекратяване на брака съпругата Т.Н.П. ще носи
предбрачното си фамилно име - Т..
Съдът определя окончателна държавна такса за водене на
делото в размер на 40.00 лева по сметка на бюджета на съдебната власт, които са
внесени по сметка на бюджета на съдебната власт при подаването на исковата
молба от ищцата Т.Н.П..
На горните основания съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА С
РАЗВОД ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО сключеният
граждански брак между Т.Н.П., с ЕГН **********,*** И П.Г.П., с ЕГН **********, с адрес ***
с Акт за граждански брак № 0005/07.07.1991г. на Община Нова Загора без да
се произнася по въпроса за вината.
УТВЪРЖДАВА
постигнатото споразумение, като:
Предоставя ползването на семейното жилище находящо се на
адрес – **********, представляващо двор с къща на П.Г.П. с ЕГН **********
След прекратяването на брака страните не си дължат
издръжка един на друг.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака жената Т.Н.П. ДА НОСИ
предбрачното си фамилно име - Т..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в
двуседмичен срок от днес пред СлОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: