№ 8077
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110140552 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. АС. Т. - редовно призован, чрез назначения му в
производството по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител - адв. П. от САК
не се явява, представлява се от назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен
представител - адв. П. от САК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 27.05.2022 г., подадена от името на ищеца, с
която се моли делото да бъде разгледано в отсъствие на процесуален представител
на страната.
адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 27.05.2022 г., подадена от името на ищеца, с която
1
се поддържа исковата молба и приложените към нея доказателства. Прави се
искане за допускане на съдебно – счетоводна експертиза, с формулирани в
молбата от 27.05.2022 г. задачи. Изразено е становище по съществото на спора,
както и по отношение на оспорванията в отговора на исковата молба.
Адв.П.: Поддържам отговора на исковата молба и изложените в него
съображения. Оспорвам исковата молба. Считам, че не следва да се допуска
съдебно – счетоводната експертиза, предвид обстоятелството, че по този начин
само ще се утежни производството с допълнителни разноски. Още повече, че
претендираните суми са подробно описани в исковата молба. Отделно от горното,
считам, че искането е несвоевременно направено, т.е. преклудирано е. По
отношение искането на ищеца за приемане като писмени доказателства по делото
на документите, представени като приложение към молбата му от 27.05.2022 г.,
моля, ссъщите да не се приемат, тъй като считам че са несвоевременно
представени.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 20.04.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с
проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 20.04.2022 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 20.04.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 09.05.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са
изпълнени указаниятa на съда, във връзка с констатираните нередовности на
исковата молба и е уточнена претенцията за сумата от 52,01 лв., представляваща
сбора от дължими месечни абонаментни такси и дължими лизингови вноски за
отчетен период 01.10.2017 г. – 31.10.2017 г. за мобилен номер ********** по
2
договор за мобилни услуги от 30.06.2015 г. и сключени към същия договор
допълнителни споразумения от 09.03.2017 г. и от 12.07.2017 г.
ДОКЛАДВА молба от 27.05.2022 г., подадена от името на ищеца, с която се
прави искане за приемане като писмени доказателства по делото на представени
като приложения към молбата документи представени, а именно покана за
доброволно плащане, изпратена до ответника от дата 02.01.2018 г. и
удостоверение на куриер за доставка на предупредително писмо.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че с молбата от 27.05.2022 г., са представени в
оригинал документите, за които ищцовата страна е страна е задължена по реда на
чл. 183 ГПК от съда, с определението му от 20.04.2022 г., и които са представени в
заверен от страната препис, като приложения към исковата молба.
Предвид горното, СЪДЪТ НАМИРА , че горепосочените документи,
представени в оригинал, следва да бъдат приложени за послужване по делото,
като след приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт, същите
следва да се върнат на ищцовото дружество, като по делото останат само
представените с исковата молба заверени преписи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА за послужване по делото, представени в оригинал документите,
за които ищцовата страна е задължена по реда на чл. 183 ГПК от съда, с
определението му от 20.04.2022 г.
По отношение на направеното от страна на ищеца искане за приемане като
писмени доказателства по делото, документите, приложени към молбата му от
27.05.2022 г., СЪДЪТ НАМИРА , че доколкото същите са представени преди
обявяване за окончателен на доклада по делото, с който е разпределена
доказателствената тежест между страните в производството, то приемането на
така представените писмени документи се явява допустимо, същевременно
представените документи са относими към предмета на делото и са необходими за
правилното му решаване на делото, поради което следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал.
По отношение на направеното доказателствено искане за допускане
изслушване на съдебно – счетоводна експертиза в настоящото производство, със
задачи формулирани в молбата на ищеца от 27.05.2022 г., СЪДЪТ НАМИРА , че
искането е допустимо, доколкото е направено преди обявяване за окончателен на
доклада по делото, относимо е към предмета на делото и е необходимо за
правилното му решаване, поради което следва да бъде уважено.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите,
3
представени с молбата на ищеца от 27.05.2022 г., а именно покана за доброволно
плащане, изпратена до ответника от дата 02.01.2018 г. и удостоверение на куриер
за доставка на пратка с № EAN130000832581.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза в настоящото
производство, със задачи формулирани в молбата на ищеца от 27.05.2022 г., при
депозит в размер на 200,00 лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок от днес, по
депозитна сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ваня Димитрова Петрова, адрес: гр. София,
п.к.1345, ул.Кукуш, бл.59, ет.2, ап.10, тел. 8 239 490, 0886 771 776.
Адв.П.: Моля да ми изпратите препис от протокола на имейл адрес:
**********@*****.***. Нямам други доказателствени искания на този етап.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 11.07.2022 г. от 10:15 часа, за когато страните се считат уведомени
от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по допуснатата в производството съдебно-
счетоводна експертиза с указания да работи по изготвяне на заключението по
допуснатата експертиза и да представи същото в законоустановения срок. Вещото
лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ПРЕПИС от протокола от днешното съдебно заседание да се изпрати на
страните на посочените от същите електронни адреси: **********@*****.*** и
******@*************.***, след неговото изготвяне.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4