Номер 48424.09.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаII състав
На 24.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица С. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно
гражданско дело № 20203000500336 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Д. С. П. , Г. Б. П. и Г. В. П. , чрез адв. Й. К.
срещу определение № 260001/11.08.2020 г. по гр.д. № 178/2020 г. на Окръжен съд –
Силистра, с което е спряно производството по делото до приключване на НП по сл. дело №
25/2019 г. на ОСлО при ОП – Силистра, пр. № 568/2019 г. на ОП – Силистра.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на определението. Посочва, че позоваването
на чл. 300 от ГПК е некоректно, доколкото отговорността по чл. 200 от КТ е различна от
гражданската отговорност по ЗЗД. Твърди, че предприятието отговаря независимо дали
друг негов орган има вина за настъпване на вредите, като отговорността му може да бъде
намалена само при допринасяне от страна на постаралия с груба небрежност. Счита, че не
са събрани доказателства за наличието на престъпни обстоятелства за спиране на
производството по реда на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК. Моли за отмяна на определението.
В законоустановения срок е депозиран отговор от „Екопродукт“ ЕООД, чрез адв И.
Русчева, в който се излагат доводи за правилност на обжалвания съдебен акт. Посочва, че
решението по АНД № 619/2019 г. на Районен съд – Силистра не установява виновно
поведение на работодателя. Моли за потвърждаване на определението.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежни страни и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е
основателна по следните съображения:
Пред Окръжен съд – Силистра са предявени искове от Д. С. П. , Г. Б. П. и Г. В. П. Н.К.
срещу „Екопродукт“ ЕООД за заплащане на сумата от по 100 000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на Б.Д.П., настъпила на 18.05.2019 г. в
резултат на трудова злополука, установена с разпореждане № 5104-18-15 от 16.08.2019 г.,
1
издадено от ТП на НОИ-Силистра, ведно със законна лихва върху сумите от 18.05.2019 г.
до датата на изплащане, на основание чл. 200 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Видно от справката по делото, ДП № 25/2019 г. по описа на ОСлО на ОП – Силистра е
висящо. Същото е образувано срещу неизвестен извършител затова, че на 18.05.2019 г. е с.
Попина, област Силистра, поради незнание и немарливо изпълнение на занятие или на
друга правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност е
причинена смъртта на повече от едно лица – Б.П. и П.Д., на основание чл. 123, ал. 3 предл.
2, вр. с ал. 1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, гражданското производство може да
бъде спряно, ако се разкрие престъпно обстоятелство, касаещо спорното гражданско
правоотношение.
Наличието на престъпни обстоятелства за извършено престъпление от съответно
физическо лице, нямат отношение по повод на иска по чл. 200 от КТ, по който ответник е
юридическото лице –работодател. В хипотезата на предявен иск само срещу дружеството,
в съдебната практика се приема, че не е налице основание за спиране на производството
/така Определение № 208 от 14.07.2016 г. по гр. д. № 2883/2016 г., ГК на ВКС/.
Различен би бил правния извод ако в производството бяха предявени и искове по чл. 45 от
ЗЗД спрямо конкретен деликвент –физическо лице, какъвто не е настоящият случай.
Предвид горното, определението е неправилно и като такова следва да бъде отменено.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 260001/11.08.2020 г. по гр. д. № 178/2020 г. на Окръжен съд –
гр. Силистра.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – гр. Силистра за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2