№ 1348
гр. Пазарджик, 21.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220100940 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищецът Застрахователно дружество „Евроинс“ АД – уведомен по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е молба-становище с вх. № 21586/15.09.2023 г. от юрк. К. Н.,
пълномощник на ищеца, с която моли да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие. Моли да се приеме допуснатата по делото САТЕ, нямат въпроси
към вещото лице. Изразява становище по същество. Претендира разноски по
обективирания в молбата списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
Ответникът АПИ чрез ОПУ-Пазарджик – уведомени от предходното с.
з., се представлява от юрк. Я. Б. - надлежно упълномощена от преди.
За третото лице помагач „Автомагистрали“ ЕАД – уведомени от
предходното с. з., се представляват от юрк. К. Д. - надлежно упълномощена
от преди.
Вещото лице П. В. К. - редовно призован, се явява лично.
ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. П. К. с вх. №
21343/13.09.2023 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. К., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
П. В. К. – на 35 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
ЮРК. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
ЮРК. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице П. В. К.
съдебно-автотехническа експертиза.
На вещото лице П. В. К. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лв., съгласно представената справка-декларация по внесените депозити.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЮРК. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
ЮРК. Д.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
2
ЮРК. Б.: Уважаема госпожо съдия, представям списък с разноски по
чл. 80 от ГПК. Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и
недоказана. Считам, че в случая причинените имуществени вреди по лек
автомобил „...............“ не са в резултат противоправно действие или
бездействие на служител на АПИ. От събраните по делото писмени и гласни
доказателства, включително и от свидетелските показания Г. А. В. се
установи, че се касае за случайно събитие – непредвидимо, внезапно,
извънредно, в резултат на което е настъпило ПТП и съответно са причинени
имуществени вреди по автомобила. От свидетелските показания на св. В.
категорично се установи, че ПТП е настъпило непосредствено пред
движещия се пред него автомобил – ТИР, който се е движил непосредствено
преди него. Вероятно е спукал гума и е паднал протекторът на гумата, който е
причинил имуществените щети не само на процесния автомобил, а и на още
10 автомобила. За да бъде налице случайно събитие, то не следва да бъде
предхождано от виновно поведение на АПИ. По делото сме представили
доказателства, че е възлагано по договор за обществена поръчка на
Автомагистрали ЕАД ежемесечно поддръжка, както и събиране на предмети и
други съответно, в това число и на процесния протектор на гума и на
предмети, попаднали на пътното платно. Моля да ми се предостави срок за
депозиране на писмени бележки. Претендирам разноски по представения от
мен списък с разноски.
ЮРК. Д.: Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите заведения от
ищеца иск като неоснователен и недоказан. В случай, че уважите същия, моля
да отхвърлите предявения обратен иск от нас. Подробни съображения ще
изложа в писмени бележки в даден от вас срок.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ предоставя на страните 7-дневен срок от днес за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:29 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3