ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43911
гр. София, 22.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20251110134333 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.02.2026 г. от 14:30 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговорите по местоживеене на детето,
като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност - писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на емоционалната привързаност на детето към неговата баба по бащина линия,
как то ги възприема, налице ли е манипулация на детето и др. Да се изготви актуален
социален доклад от Д „СП“ по местоживеене на бабата.
ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК по делото представените от страните писмени
документи, като писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане на ищцата за доказване на
посочените в исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане на ответника за доказване
на посочените в исковата молба обстоятелства.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от Ж. С. П. срещу М. П. Я. и Л. Б. Н., с която е предявен иск с
правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК. Ищцата твърди, че е баба на роденото от брака на
1
сина й М. с ответницата Л. дете – Б. Я.. Сочи, че сина й е във фактическа радяла с Л. от юли
2019 г., като през 2020г. съдът е утвърдил постигнато между тях споразумение, с което
упражняването на родителските права по отношение на детето са предоставени на майката,
местоживеенето на детето е определено при нея, а на бащата е определен режим на лични
контакти, като същият е осъден да заплаща и издръжка. Твърди, че Л. препятства контактите
на ищцата с детето, към което тя е много привързана. По изложените съображения иска от
съда да определи режим на лични контакти на детето с баба му по бащина линия.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника Л. Б. Н., с който
оспорва иска и изложените твърдения в същия. Възразява срещу твърденията, че между
ищцата и детето има силна привързаност, както и че Л. ограничава контакта между бабата и
детето. Посочва, че Ж. вижда детето по време на режима на лични контакти между него и
бащата. Посочва примери, с оглед на които намира, че Ж. няма капацитет да се грижи за
малолетното дете. Ето защо иска от съда да отхвърли предявения иск като неоснователен,
тъй като търсеният контакт не е свързан с привързаност към детето и не е в негов интерес.
Претендира съдебни разноски.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника М. П. Я., с който
намира предявения иск за основателен. Твърди, че детето се чувства много добре и спокойно
с майка им. Посочва, че Ж. не е осъществявала контакт с Л. от 07.2024 г., като от 04.03.2025
г. не е виждала детето. Намира, че връзката на детето с баба му по бащина линия е полезно
за израстването му и е важно да познава корените на своята фамилия.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че ищцата е баба по бащина линия на малолетното дете
Божидар М.ов Я., роден на 11.07.2018 г.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест, с оглед правилото на чл. 154 ГПК и
обявеното за безспорно обстоятелство, е да докаже интереса на детето от контакти с нея.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение,
следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиаиия или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на детето.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2