№ 8297
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20221110106080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „банка“ АД - редовно призован, за него се явява юрк. С.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ....– редовно призован, за него се явява юрк. Т., с
пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Пфирма“ ЕАД –редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ХИИ. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛ В.Г. К. – нередовно призован, съобщението върнато в
цялост с посочване, че свидетелят работи във Франция и ще бъде в България
през месец август.
СВИДЕТЕЛ В. Г. – редовно призован, не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк С.: Поддържам исковата молба и направените с нея
доказателствени искания. Нямам възражения по проектодоклада.
1
Възразяваме да бъдат приети представените от третото лице помагач
разпечатки от гугал мапс, тъй като видно от същите касаят септември 2019 г.,
а ПТП-то е април 2019 г. Разпечатките са 5 месеца след настъпването на ПТП-
то и са неотносими към настоящото делото.
Юрк. Т.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по проектодоклада. Изпратили сме схемата, за която сме
задължени по реда на 190 ГПК през електронната система.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с определение от 05.04.2022
г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА отговор от третото лице помагач по обратния иск.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с доказателства за внесени депозит за
съдебно-автотехническа експертиза и свидетели.
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 27.04.2022 г. съдебно-техническа
експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-техническата експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
ХИИ., 48 години, неосъждан, без дела и родство със страните. Известна
ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм писмено
заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на юрк. С. вещото лице отговори: Обичайният размер
на ликвидационните разноски, които застрахователите реализират при щетите
е 15 лв.
Юрк. С.: Нямам повече въпроси, да се приеме експертизата.
На въпроси на юрк. Т., вещото лице отговори : Уврежданията на
автомобила са в предната част. На стр. 4 в анкетната карта на „Дженерали“
има маневра движение назад. При преминаване през неравност, каквато е
посочена, че е съществува, когато водачът е гледал назад, а не напред, при
маневра, е възможно да се удари колата и да настъпи такова увреждане. От
схемата в протокола не може да се определи как се е движил автомобилът.
2
Юрк. Т.: Нямам други въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената съдебно-техническа експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит 300 лв., за което се издаде
РКО.
Юрк. С.: Държим на свидетелите, моля с оглед направените
оспорвания, делото да се отложи за следващо съдебно заседание и да се
направи нов опит за призоваване на свидетелите.
Съдът намира, че делото следва да се отложи за друга дата, за когато да
се направи повторен опит да се призоват свидетелите.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 4.10.2022 г. от 09:50 ч., за когато
страните уведомени от днес, да се призоват свидетелят В. Г. на адреса по
месторабота като в призовката изрично се укаже на свидетеля, че ако
повторно не се яви в съдебно заседание, за което е редовно призован, без да
посочи уважителни причини за това, ще му бъде наложена глоба до 300 лв. Да
се призове свидетелят В.Г. К. на известния по делото адрес, с посочване на
същите указания. Съдът указва на страните, че ако призоваването на
свидетелят В.Г. К., представлява особена трудност, с оглед известната по
делото информация, че същият живее и работи във Франция, делото ще се
гледа без това гласно доказателствено средство на основание чл. 158 ГПК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:31 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3