№ 75502
гр. София, 18.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110136220 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от
„Е А Т ЕАД, чрез адв. Д., искова молба, съдът намира, че същата продължава да бъде
нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, т. 4 и т. 5 ГПК, тъй като посоченият от
ищеца в исковата молба и уточняващата молба период (01.01.2016 г. – 30.06.2019 г.) на
претенцията за сумата в размер на 673,79 лв. се различава от посочения в подаденото от „Е
А Т ЕАД, чрез адв. Д., заявление за издаване на заповед за изпълнение и издадената въз
основа на него заповед по чл. 410 ГПК, а именно 25.01.2016 г. – 18.07.2019 г. Ето защо и
предвид обстоятелството, че предявените искове са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, то
периодът на претенцията за сумата в размер на 673,79 лв. следва да съответства или да
бъде в рамките на периода, за който е издадена заповедта за изпълнение.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да
отстрани констатираната нередовност, като:
1/ уточни периода (с посочване на начална и крайна дата) на претенцията за сумата в
размер на 673,79 лв., който следва да съответства или да бъде в рамките на посочения в
заявлението по чл. 410 ГПК и издадената заповед за изпълнение на парично задължение,
като формулира надлежно искането си;
2/ уточни по предявения в условията на евентуалност осъдителен иск защо
претендира законна лихва считано от датата на подаване на заявлението (01.04.2020 г.), при
положение, че осъдителният иск се счита предявен с постъпване на исковата молба в
съда на 05.07.2022 г.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2