Решение по дело №1622/2024 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на глава ХІІ от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба с вх. № 10696/26.07.2024г. от В. А. А., [ЕГН], с постоянен адрес гр. Варна, [жк] [адрес] срещу Решение № 791/17.06.2024 г., постановено по АНД № 1416/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, 37 състав, с което е потвърден Електронен фиш, Серия К № 6457224 на ОД на МВР Варна, за налагане на административно наказание «глоба» в размер на 50 лв. на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал. 1, т.2 от ЗДвП.

Релевира се неправилност на решението поради нарушение на закона – касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс. Заявява, че ЕФ е издаден повече от една година от извършване на нарушението. В ЕФ не е посочено на какво основание е въведено ограничението на скоростта- по закон или с пътен знак. Не е посочено ясно мястото на нарушението. Липсвал протокол за използване на техническо устройство по чл.10, ал.1 от Наредбата. Моли се за отмяна на решението на ВРС и на фиша.

Ответникът – ОД МВР Варна, чрез процесуален представител, моли жалбата да се отхвърли. Претендира разноски.

Участващият по делото прокурор дава заключение за неоснователност на жалбата и пледира за оставяне в сила на обжалваното решение на РС – Варна като правилно и законосъобразно.

Административният съд, като прецени доводите на страните, фактите, изведени от РС – Варна, от събраните по делото доказателства, както и мотивите на съдебния акт, в рамките на наведените от жалбоподателя касационни основания и предвид обхвата на касационната проверка, очертан в разпоредбата на чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок по чл. 211, ал.1 АПК, от лице, участвало във въззивното производство, решението по което е неблагоприятно за него, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

За валидността, допустимостта и материалната законосъобразност на въззивното решение касационният състав следи служебно и при липсата на конкретни възражения в тази връзка, а за допуснати от РС процесуални нарушения и за явна несправедливост на наложеното наказание-само ако има такива възражения - в случая има твърдения за процесуални нарушения.

Касационният състав намира Решението на ВРС за валидно и допустимо, както и за материално и процесуално законосъобразно, по следните съображения:

ВРС се е произнесъл при правилно установена фактическа обстановка като е приел, че на 08.10.2022 год. в 16:08ч. А. управлява л.а. „Опел Корса“ рег. № ***, като се движела в област Варна, в населено място гр.Аксаково, път втори клас №29, км.5+400 със скорост от 63км/ч. На този пътен участък разрешената скорост е 50км/ч. На същият участък се извършвала проверка за скоростта на движение на автомобилите с автоматизирано техническо средство- ARH CAM S 1 № 120ccda, с което е установена скоростта на движение на автомобила. Изготвена е снимка № 120CCDA/0085059. Установено е, че превозното средство е собственост на В. А. А.. Поради установеното нарушение против А. е издаден Ел. фиш Серия „К“, № 6457224.

Изложената фактическа обстановка се подкрепя от доказателствата по делото, включително и събираните служебно. ВРС е извършил проверка за компетентността на органа, за техническата изправност на АТСС, за процесуалната и материалната законосъобразност на електронния фиш, като правилно е приел същия за законосъобразен и го е потвърдил.

Касационният състав на АС-Варна намира, че:

1./ ЕФ съдържа нарушените правни форми, като в този смисъл не е налице липса на задължителни реквизити. Фишът е по одобрения образец и съдържа всички законово разписани реквизити съгл. чл. 189, ал. 4 от ЗДвП. Посочено е нарушение по чл. 182, ал. 1, т. 2 - превишение скорост за населено място. 2./ Във фиша не е посочен срок и ред за обжалване, но лицето е упражнило валидно правото си на жалба пред ВРС, поради което в случая не е налице нарушение на правото му на защита, което да е съществено и само по себе си да може да доведе до отмяна на фиша. 3/.Снимката се отпечатва автоматично при установяване на нарушението, поради което не е налице невъзможност да се установи датата на съставяне на фиша и няма неяснота относно датата на заснемане. 4/. Безспорно е доказано, че лицето е управлявало МПС- то в качеството му на вписан в талона на МПС негов собственик /при липса на подадена декларация, че не то е управлявало МПСто, поради което възражението за неустановеност на качеството на наказаното лице е неоснователно/. Установено е , че скоростта е 63 км/ч – т.е. над допустимата максимална скорост за този участък от /50 км/ч за населено място, след приспадане на толеранса от 3км/ч /, като нарушението е заснето от изправна АТСС/и с надлежно оформена документация за поставянето и работата й/. 5/. Снимката е неразделна част от фиша, като съдържа всички необходими реквизити. 6/. На снимката и в Протокола ясно е посочено, че ограничението е 50 км/ч /за населено място/, като на снимката е посочено и на кое местоположение и административен адрес отговарят посочените точни G.P.S. координати. 7/. В посоченото населено място –гр.Аксаково има действащото ограничение, което е законово-регламентираното - 50 км/ч за населено място, респ. липсва поставен пътен знак за по-висока скорост, видно от протокола, приложен към преписката.

При цялостната служебна проверка на акта, съдът не установи пороци на решението, които да налагат отмяната му.

С оглед изложеното, съдът намира, че наведените в жалбата касационни основания не са налице, поради което същата трябва да бъде оставена без уважение, а решението на районния съд като правилно и законосъобразно трябва да бъде оставено в сила.

Предвид изхода на спора и направеното искане, съдът намира, че на ответната страна следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв. на основание чл. 27е НЗПП вр. чл. 63, ал. 5 ЗАНН вр. чл. 37 ЗПП.

Предвид изложеното, съдът на осн. чл.221 ал.2 АПК,

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 791/17.06.2024 г., постановено по АНД № 1416/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, 37 състав, с което е потвърден Електронен фиш, Серия К № 6457224 на ОД на МВР Варна, за налагане на административно наказание «глоба» в размер на 50 лв. на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал. 1, т.2 от ЗДвП.

ОСЪЖДА В. А. А., [ЕГН], с постоянен адрес гр. Варна, [жк] [адрес], да заплати на ОД МВР Варна сумата 80 /осемдесет/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

 

 

Решението е окончателно.