Определение по дело №258/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Въззивното производство пред ОСБ е по реда на Глава 21 НПК и е образувано по повод жалба на В. Г. С., от гр. Я. – подсъдим в първоинстанционното производство, срещу ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2520/04.08.2009г по НЧХД № 229/2009г по описа на РСР.

С атакуваното определение първоинстанционния съд, на основание чл.323,ал.1,т.2 НПК във връзка с чл.319 НПК е върнал въззивната жалба на В. С. срещу Решение № 1821/08.06.2009г по същото НЧХД.

В жалбата се излагат съображения относно неправилността на самата присъда (което е извън предмета на настоящото производство). Същевременно се твърди, че жалбодателя (подсъдим пред първата инстанция) не е бил уведомен за постановеното от съда решение и поради това жалбата му срещу същото решение била в срок.

В заключение се иска да бъде отменена първоинстанционото решение .

Пред въззивната инстанция жалбодателя не се явява, не се представлява и не сочи доказателства.

Въззиваемата (тъжителка пред първата инстанция) С. Б. не се явява ,но се представлява от защитник, който оспорва жалбата и настоява за потвърждаване на първоинстанционното определение и за заплащане на разноските пред въззивната инстанция.

Въззивният съд установи от фактическа страна следното :

НЧХД № 229/2009г по описа на РСР е било образувано въз основа на частна тъжба на С. К. Б. срещу В. Г. С. (жалбодател в настоящото производство) за извършено престъпление по чл.148,ал.1,т.1 НК във връзка с чл.146 ,ал.1 НК, с претенция подсъдимия да бъде признат за виновен, да му бъде наложено съответното наказание и да бъде уважен граждански иск за неимуществени вреди в размер на 3000лв. Това наказателно производство е приключило с Решение № 1821/08.06.2009г, с което подсъдимия С. (сега жалбодател) е признат за виновен за престъпление по чл.146,ал.1 НК и е оправдан по обвинението за престъпление по чл.148,ал.1,т.1 НК, освободен е от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, като му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500лв и е осъден да заплати на пострадалата тъжителка сумата от 1000лв обезщетение за неимуществени вреди (над този размер гражданския иск е отхвърлен като неоснователен) и разноски по делото в размер на 260лв.

Това решение е постановено в съдебно заседание на 08.06.2009г, в присъствието на страните (включително и жалбодателя –тогава подсъдим) ,като първоинстанционния съд изрично е разяснил ,че решението подлежи на обжалване пред ОСБ в 15 (петнадесет) дневен срок.

Въззивната жалба на В. С. срещу посоченото решение е постъпила в съда на 25.06.2009г .Пощенското клеймо на писмото, с което същата е изпратена е от 24.06.2009г. Срокът за обжалване на решението е 15 (петнадесет) дневен и същия е изтекъл на 23.06.2009г, което е работен ден . Поради това въззивната жалба е била просрочена.

С оглед изложеното атакуваното определение е правилно и законосъобразно. Съгласно разпоредбата на чл.323,ал.1,т.2 НПК съдия от първоинстанционния съд следва да върне въззивната жалба, когато същата е подадена извън срока за обжалване. Настоящият казус е именно такъв – жалбата е подадена извън срока за обжалване (макар и само с един ден),поради което постановеното определение е правилно и законосъобразно.Като такова същото следва да бъде потвърдено изцяло. Възраженията на жалбодателя ,че не е получил официално препис от решението е ирелевантно – срока за обжалване тече от датата на постановяване на решението, а не от получаване на препис от същото.

Основателно е искането на повереника на въззиваемата (тъжителка в първоинстанционното производство) за заплащане на разноските пред въззивния съд. В тази връзка жалбодателя следва да бъде осъден да заплати на въззиваемата сумата от 250лв (двеста и петдесет лв.).

Предвид изложеното и на основание чл.334,т.6 НПк във връзка с чл.323,ал.2 НПК във връзка с чл.32,ал.1,т.2 НПК и чл.189,ал.3 НПК съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2520/04.08.2009г постановено по НЧХД № 229/2009г по описа на РСР.

ОСЪЖДА В. Г. С., ЕГН *,от гр.Я., ул.”Г.” № 37 да заплати НА С. К. Б., ЕГН *, от гр.Я.,ул.”Ц. Б. III” № 76 сумата от 250лв (двеста и петдесет лв.) ,представляваща разноски във въззивното производство.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.