№ 460
гр. В., 19.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниДора Д. Р.ва
заседатели:Светла Едр. Градева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Б. Здр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20243110201822 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. М., редовно призован, явява се лично, като се води от
затвора гр.В. и с адв. Й. Й., служебно назначен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Р. Й. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС. Р. Й. М., роден на ******** в гр. Р., живущ в с. П.М., общ. Н.К., към
настоящия момент в затвора В., българин, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 10.06.2024 г.
/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл.
изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в
глава 29 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.Й.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено
от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1822/2024 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ Р. Й. М. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. Р. Й. М., роден на ******** в гр. Р., живущ в с. П.М., общ. Н.К.,
българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 27.01.2024 год. в гр. В., в условията на опасен рецидив, отнел
чужди движими вещи - блутуут колонка „Есперанса" на стойност 17.00лв.; самобръсначка
„Жилет Блу 2 плюс" на стойност 0,99лв.; десерт „Киткат" на стойност 1,29лв.; крем за ръце
„Нивеа" на стойност 4,19лв.; сладолед „Хит" на стойност 1,69лв., водка „Аляска", 200 мл. на
стойност 4,29лв.; суджук „Брей" на стойност 8,39лв.; сок „Капи", портокал, 330 мл. на
стойност 1,79лв.; салам „Кен" на стойност 4,79лв.; млечен шоколад лешник на стойност
1.15лв.; луканков салам на стойност 3.00лв.; пастърма „Кайзерована Майстор Цветко" на
стойност 8,60лв., всичко на стойност 57.17 лв. /петдесет и седем лева и седемнадесет
стотинки/ от владението на Д. Г. И., собственост на „Кауфланд България ЕООД енд Ко" КД,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено от подс. М. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от деянието са възстановени като са внесени като обезпечаване
на щета при споразумение по сметка на РС-В., които след приключване на делото следва да
бъдат приведени по сметка на „Кауфланд България ЕООД енд Ко" КД.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА да
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б.Б от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл. 59, ал.1 от НК се приспада времето, през което същият е бил с мярка за
неотклонение Задържане под стража.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия да заплати направените
по делото разноски в размер на 245.92 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД
на МВР-В..
3
ВЕЩЕСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – СД диск приложено в кориците ДА
ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ Б.М. / /адв.Й. Й./
ПОДСЪДИМ:...........
/ Р. Й. М. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1822/2024 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 10.02 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5