№ 80
гр. Б. 07.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б. ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Татяна А.а
Членове:Петър Пандев
Вили Дацов
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
в присъствието на прокурора Е. Т. Д. и
като разгледа докладваното от Татяна А.а Частно наказателно дело №
20251200200073 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод изпратено от компетентен орган на
Нидерландия удостоверение, издадено въз основа на влязло в сила решение за прилагане на
финансови санкции от несъдебен орган по отношение на М. Б.- гражданин на Р. С. М., с
постоянно пребиваване в България.
Правно основание - чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 – 8 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции / Закона/.
Представителят на ОП Благоевград пледира за основателност на искането на
изпращащата страна.
Засегнатото лице е нередовно призовано, тъй като не е открито на адреса на
постоянното му пребиваване в България, но се представлява от адвокат. Последният прави
искане да не се признава наложената санкция от компетентните власти на искащата
държава, по факултативните основания на чл. 35 т. 11 от Закона, тъй като лицето не било
заявило изрично, че се отказва от правото си на жалба.
Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите на страните, прие за
установено следно:
М. Б. е гражданин на Р. С. М., с постоянно пребиваване в България и постоянен и
настоящ адрес в района на БлОС, а именно в гр. П. , ул. " Д. Л. " № 7. На 12.06.2024г. в
10:14 часа в М. Н. е държал в ръката си мобилен телефон по време на шофиране. Деянието
съставлявало нарушениe – по чл. 2 от Закона относно административната уредба при
нарушаване на разпоредбите на Кодекса за движение по пътищата на Нидерландия. За него
му било наложено наказание – административна глоба в размер на 1420 евро, следователно
размерът на санкцията е над 70 евро.
1
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
юридическото лице е било уведомено за правото си да обжалва решението пред съд и
сроковете за това, но не е обжалвано. Отделно от това за нарушение на разпоредбите за
движение по пътищата не се изисква двойна наказуемост. Изтъкнатите от защитата
съображения свързани с факултативното основание по чл. 35 т. 11 от Закона се възприемат за
несъстоятелни от настоящия съдебен състав предвид изпълнение на процедурата по
отношение уведомяването на лицето, с което са гарантирани правата му за участие в
производството. Поради изложеното намира, че тежестта на формалното не попълване на
раздел " З" т.3 от удостоверението не налага отказ от признаване. Представеното
удостоверение от 01.01.2025 г. по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на
български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими
реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИАКОРНФС. Към него е
приложен и оригинала на решението на не съдебния орган.
С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие, че
са налице предпоставките да се признае решението за налагане на финансова санкция,
издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6,ал.1 и чл.31,ал.1
от закона предвид адреса на регистрация и кореспонденция на засегнатото юридическо лице
в гр. П., тъй като попада в подсъдността на БлОС. Решението следва да бъде признато и
поради обстоятелството, че се отнася за действия, които нарушават косвено разпоредбите за
движение по пътищата, а именно тези, свързани с работното време в транспортната дейност.
Не е изтекла давността по българското законодателство за изпълнение на процесното
решение, предвид 5-годишния срок, който е от 02.08.2024 г. да 02.08.2029 г. /съгласно
ДОПК/.
Размерът на санкцията е над 70 евро, а от съдържанието на удостоверението е видно,
че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично
за правото си да обжалва и процесуалните срокове за това, поради което настоящият съдебен
състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение. Съгласно фиксирания курс
сумата, подлежаща на събиране, предвид равностойността на 1 евро в размер на 1.95583
лева, е 821,45 лв.
С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са налице всички
предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция
на засегнатото лице.
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, чл.22,
ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 21.06.2024г. влязло в сила на 02.08.2024г. на несъдебен
орган на Нидерландия по удостоверение от 01.01.2025 г., по отношение на М. Б., ЕГН
**********, гражданин на Р. С. М., с постоянно пребиваване в България и постоянен и
настоящ адрес в гр. П. , ул. " Д. Л. " № 7, обл. Б. с което му било наложено наказание глоба в
размер на 420 евро с левова равностойност от 821,45 /осемстотин двадесет и един лева и
четирдесет и пет стотинки/, за извършено нарушение на правилата за движение по
пътищата.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок, считано от днес
за всяка от страните по делото пред Апелативен съд – гр.София.
Незабавно да се изпрати влязлото в сила решение на НАП за изпълнение, като се
отговори своевременно за предприетите действия до настоящия съд.
Незабавно да се уведоми Министерството на правосъдието и компетентния орган на
2
издаващата държава, за влязлото в сила решение и за изпращането му на НАП за
изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3