Протокол по дело №38399/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3413
Дата: 22 февруари 2023 г. (в сила от 22 февруари 2023 г.)
Съдия: Богдан Русев Русев
Дело: 20221110138399
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 юли 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 3413
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110138399 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ

21 февруари 2023 г.
град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди
двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 38399 от 2022
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
09:38 ч.:

ИЩЕЦЪТ „********“ ООД – редовно уведомен, представлява се от адв. Т., с
пълномощно по делото.
1
ОТВЕТНИКЪТ ЗЕАД „*********“ ЕАД – редовно уведомен, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. П. Т. – редовно уведомен, явява се лично.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебна автотехническа
експертиза от 01.12.2022 г. от вещото лице Т. П. Т..
Адв. Т.: Нямам възражения, моля да се изслуша.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Т. П. Т., 60 г., неосъждан, нямам връзка, дела и родство със страните, обещавам да
говоря истината, известна ми е наказателната отговорност, поддържам заключението
при тези изходни данни.

Вещото лице на въпроси на адв. Т.: По отношение на останките и цената, която
съм предложил за тяхното изчисляване: голяма част от пунктовете, които предлагат
разкомплектоване, същевременно са и пунктове за изкупуване на скрап, за изкупуване
на старо желязо. Осведомил съм се за отделно скрап, но за скрап искат автомобилът да
бъде разкомплектован и предаден, съответно се сортира на метали по вид, т.е. цветни
метали, черни метали, стомана, която също може да бъде едро желязо или ламарина, и
съответно цветните метали – пак по видове. Ако не е разкомплектован цената би била
по-малка, но статистиката, която аз имам от опит, от 5 до 10% е разликата, ако е
разкомплектован, т.е. ако не е разкомплектован би бил по-евтин с около 10%,
отколкото, ако е разкомплектован. Това има връзка с първия вариант, частично и с
втория, тъй като, ако трябва да се разкомплектова, някой трябва да извърши този труд,
този труд трябва да се заплати, с което пак стигаме до там даже да излезе още по-
малко. Тези цени, направих справка, доколкото дават интернет справочниците за
фирмите, които са на пазара, сме я да твърдя, че това е цената. За разлика от всички
други цени, цените на металите за скрап се влияят от международните цени на
стоманата. Това е цената към днешна дата, смея да твърдя, че е актуална и към датата,
на която е било произшествието.
Адв. Т.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице Т. П. Т..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Т. П. Т. възнаграждение от внесените за тази
цел по сметка на СРС депозити в общ размер на 200 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.

СЪДЪТ докладва писмо от 19.01.2023 г. от „*********“ ЕООД, с което се
посочва, че „*********“ няма контрагент, нито финансови взаимоотношения с
юридическо лице „********“ ООД.

Адв. Т.: Моля да не бъде приемано така изпратеното писмо. На първо място то не
отговаря на поставения въпрос, на второ място е с невярно съдържание, видно от
представения протокол за приемане на процесното МПС за разкомплектоване и
утилизация. Мога да го покажа и в оригинал. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото писмото от „*********“ ЕООД.
2

С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. Т.: Не.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Т.: Уважаеми г-н председател, моля, като вземете предвид събраните по
делото доказателства и изложените аргументи, да постановите решение, с което да
уважите изцяло предявените искове. Моля да ни присъдите разноски, за което
представям списък.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 09:45 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3