Протокол по дело №4480/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 3612
Дата: 6 юли 2021 г. (в сила от 6 юли 2021 г.)
Съдия: Методи Неделчев Антонов
Дело: 20215330204480
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 юли 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 3612
гр. Пловдив , 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Веселина Николова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело
от общ характер № 20215330204480 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
М. Б. Х. се явява лично и със защитника си адв. В.С. И. от ***.
СВИДЕТЕЛЯТ К.С.К. не се явява, редовно уведомен.
СВИДЕТЕЛЯТ А.С.Д. не се явява, редовно уведомен.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.Д. не се явява, редовно уведомен.
СВИДЕТЕЛЯТ А.В.А. не се явява, редовно уведомен.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.М. Х. не се явява, редовно уведомен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.И.Б., не се явява, редовно уведомен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.Б.Ч., не се явява, редовно уведомен.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:
1
М. Б. Х., роден на ***, живущ в ***, ***, български гражданин, с
основно образование, неработещ, неженен, осъждан (реабилитиран), ЕГН:
**********.
ПОДС. Х.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за
тридневния срок.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. И.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. Х.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА СЕ.

ПОДС.Х.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ.И.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за
тридневния срок.
ПОДС. Х.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.

Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС.Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Х., роден на ***, живущ в ***, ***, български
гражданин, с основно образование, неработещ, неженен, осъждан
(реабилитиран), ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.343б, ал. 3 от НК за това, че на 20.06.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „Q7“ с
регистрационен номер **** след употреба на наркотични вещества –
амфетамин, метаамфетамин и канабис.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на
подсъдимия М. Б. Х., при условията на чл.54, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА
в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
3
подсъдимия М. Б. Х. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Х., със снета по делото самоличност, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.345, ал.1 от НК за това, че на 20.06.2021г. в
гр.Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Ауди“, модел „Q7“ с рама № *****, си служил с 2 /два/ броя табели с
регистрационен номер ****, издадени за друго моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Ланчия“, модел „Y“ с рама № *****.
За така извършеното престъпление по чл. 345, ал.1 от НК на
подсъдимия М. Б. Х., при условията на чл.54, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия М. Б. Х. се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното общо най-тежко наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното на подсъдимия М. Б. Х. общо най-тежко наказание от една
година „лишаване от свобода“ и наказанието лишаване от право да управлява
МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното на подсъдимия М. Б. Х. общо най-тежко наказание от ЕДНА
ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ изцяло и наказанието ГЛОБА в
размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Х. общо най-тежко наказание лишаване от свобода
времето, през което е бил задържан на основание Закона за МВР на
20.06.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
4
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – лек автомобил марка „Ауди“,
модел „Q7“ с рама № *****, контактен ключ ДА СЕ ВЪРНАТ на
правоимащото лице „РЕНТАЛ ГРУП“ ЕООД, ЕИК: *********, след влизане
в сила на определението на съда за одобряване на споразумението
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 /два/ броя регистрационни
табели с № ****, на съхранение при домакина на 04 РУ при ОД на МВР – гр.
Пловдив, ДА СЕ ИЗПРАТЯТ по компетентност на ОД МВР – Пловдив, сектор
„Пътна полиция“ след влизане в сила на определението на съда за одобряване
на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 /един/ брой еднократен
полеви тест – „Dreger Drug Check 3000“ с фабричен № *** - приложен по
делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. Б. Х. да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на
128.65 лв. /сто и двадесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки/ за
извършените експертизи по сметка на ОД – МВР – гр. Пловдив.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :


ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА/ / М.Х./


ЗАЩИТНИК :......................... /адв.
И./


Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 4480/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия М. Б. Х. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да се отмени.
Ето защо
5
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА от една страна и подсъдимия М. Б. Х. и
АДВ. В.И. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
4480/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4480/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. Б. Х. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,40 часа.


Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6