МОТИВИ
към решение № 179 постановено по АНД № Х89/ 2019г. по описа на PC- Разград
Постъпило
е Постановление от РП Разград, в което се сочи че производството е водено по
чл.343в, ал.З вр. Ал.1 НК срещу Ж.П.П. ЕГН ********** за това, че на
23.07.2018г.,в гр.Разград, е управлявал МПС- л.а.„Пежо 206“ с рег.№**** в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ №
17-1075-001471/12.12.2017г. на ВПД Началник група към сектор „ПП“ при
ОДМВР-Разград, влязла в сила на 08.03.2018г.
В
съдебно заседание Прокурорът поддържа предложението, обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
глоба по реда на чл.78а от НК.
В с.з. обв. Ж. П., редовно
призован се явява лично. Не оспорва фактическите обстоятелства по делото,
признава вината си, моли за определяне на админстративно наказание „глоба” в по
- нисък размер.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
Обв. Ж.П.П. притежава СУМПС № №*********, издадено на
27.03.2014г., валидно до 27.03.2019г.
С наказателно
постановление №17-1075-001647/18.12.2017г. на Началник сектор„Пътна полиция“
към ОД на МВР-гр.Разград, влязло в сила на 16.03.2018г., на обв.Ж.П. били
наложени административни наказания „глоба“, за извършени от него множество
нарушения на ЗДвП.
Със ЗППАМ №
17-1075-001471/12.12.2017г. на Началник група към сектор „ПП“ при
ОДМВР-Разград, влязла в сила на 08.03.2018г.,на обв. Ж.П. е наложена
принудителна административна мярка по чл.171,т.1,б.“д“ от ЗДвП - „Временно
отнемане на СУМПС на водач до заплащане на дължимата глоба“. Допуснато е
предварително изпълнение на заповедта, поради което, при нейното връчване на
обвиняемия било иззето притежаваното от него СУМПС №*********.
На 23.07.2018г.
свидетелите Т. Х. и X. Д., двамата служители на ОДМВР - Разград, били назначени
в наряд и осъществявали контрол на пътното движение в гр. Разград. Същият ден,
около 23,20ч., на ул “Искър“ в гр. Разград, те спрели за проверка водача на
л.а.“Пежо 206“, с per. № ****. Свидетелите установили, че
лекият автомобил се управлявал от обв. Ж.П.П. ***.
След като извършили
справка в АИС-БДС, свидетелите установили, че обв. Ж. П. има издадено СУМПС, но
същото му било отнето със
ЗППАМ поради наличие на незаплатени глоби. Св.
X. Д. съставил на обв. Ж. П. АУАН бл.№ 711082/23.07.2018г. за извършеното от
него нарушение на ЗДвП.
Видно от приложената по
делото справка за платени глоби ,към 23.07.2018г. ЗППАМ №
17-1075-001471/12.12.2017г. на Началник група към сектор „ПП“ при ОДМВР-Разград
не е отменена поради неизпълнение на задължението за заплащане на дължимите от
обв.Ж. П. глоби,като задълженията по НП №17-1075-001647/18.12.2017г. на
Началник сектор„Пътна полиция“ към ОД на МВР-гр.Разград и НП №14-0321-
000213/08.08.2014г. на ОД на МВР- Търговище, с общ размер 220лева, били
заплатени от обвиняемия на 26.07.2018г., т. е. три дни след установяване
извършването на процесното деяние.
Обв. Ж. П. е неосъждан.
Въз основа на изложеното
от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното: Деянието на
обвиняемия е съставомерно по чл.343в, ал.З вр. Ал.1 от НК. На инкриминираната
дата обвиняемият умишлено е управлявал моторно превозно средство - л.а.“Г1ежо
206“, е per. № **** без да притежава свидетелство за управление на
МПС, след като е бил наказван по административен ред с временно отнемане на
СУМПС със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-1075-
001471/12.12.2017г. на Началник група към сектор „ПП“ при ОДМВР-Разград за
временно отнемане на свидетелството му за управление на водач до заплащане на
дължимата глоба. По този начин същият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на цитираното по-горе престъпление. В подкрепа изводите на съда
са всички събрани и проверени по реда на НПК доказателства по делото -
обясненията на самия нарушител, дадени пред съда, показанията на свидетелите,
писмените доказателства, съдържащи се в ДП № 330 ЗМ-211 /2018г. по описа на
ОДМВР - Разград, приобщени към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК - Докладна записка, Справка за нарушител за региона, Справка за съдимост,
Декларация, Характеристична справка, Справка за нарушител/водач.
С оглед предвиденото в
този текст наказание и необремененото съдебно минало на нарушителя и
възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, съдът
намира, че са налице условията по чл.78а от НК и обв. Ж. П. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като бъде реализирана
административно-наказателната му такава, а именно- глоба. При определяне
размера на наказанието, съдът съобрази чистото съдебно минало на обвиняемия,
обстоятелството, че не реализира трудови доходи, намира, и че следва да
определи размера на наказанието към минималния предвиден в закона, за да
осъществи както специалната, така и генералната превенция. Мотивиран така,
съдът определи размер на наказанието - 1000,00лв. Съдът счита, че така
определения размер на наказанието ще изиграе възпираща и възпитателна роля у
обвиняемия и ще го приучи да спазва законовите разпоредби.
По
изложените съображения съдът постанови решението
РАЙОНЕН СЪДИЯ: