Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Миглена Йовкова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Миглена Йовкова | |
Съдът счита, че с оглед депозираната молба от управителя на „. Е. със седалище и адрес на управление в гр. С., бул. "М." №*. следва да си отмени разпореждане №2163 от 22.11.2011г., постановено по делото, с което е задължил молителя да довнесе държавна такса в размер на 12 631, 34лв. Задължителната съдебна практика на ВКС, постановена по реда на чл. 274, ал.3 от ГПК е наложила разбирането, че винаги когато цената на иска се определя от данъчната оценка или от пазарната такава на вещното право, предмет на иска, държавната такса се определя върху 1/4 от тази цена или правилото на чл. 71, ал.2 от ГПК е приложимо винаги, когато цената на иска се определя от данъчната или от пазарната цена на вещното право. Предвид изложеното, държавната такса по иска с правно основание чл. 19, ал.3 от ЗЗД е внесена в пълен размер. Съдът счита, че няма пречка в настоящия седебен акт да се произнесе и по искането направено в отговора на исковата молба от ответника за спиране на производството по делото, поради висящност на преюдициален за това производство спор с правно основание чл. 124, ал.4 от ГПК. Видно е от съдържанието на удостоверение от 16.11.2011г. по гр.д.№46132/2011г. по описа на СРС, че това дело е с ищец "И. - М." и с ответник „. Е.. Петитумът на исковата молба, с която е инициирано, е да се обяви предварителният договор от 03.06.2011г. за неистински(не е подписан от ищеца) по смисъла на чл. 124, ал.4 от ГПК. Същият договор е предмет и на иска, предявен с исковата молба, по която е образувано настоящото дело. С него се иска обявяването му са окончателен. Предвид това, от решаването на спора за това дали предварителният договор от 03.06.2011г. е неистински зависи изхода и на настоящото производство. Последното има за предмет обявяването му за окончателно, което безспорно е зависи от установяването на истинността на документа, в който е материализиран предварителният договор. Ето защо, окръжният съд приема, че са налице предпоставките на чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК за спиране на гр.д.№364 по описа за 2011г. на БОС до приключването с влязъл в сила съдебен акт на гр.д.№46132/2011г. по описа на СРС. Водим от изложените мотиви, Б. окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ разпореждане №2163 от 22.11.2011г., постановено по делото, с което е задължил молителя да довнесе държавна такса в размер на 12 631, 34лв. СПИРА производството по гр.д.№364 по описа за 2011г. на БОС до приключването с влязъл в сила съдебен акт на гр.д.№46132/2011г. по описа на СРС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за спиране на производството може да се обжалва в 1 - седмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред САС, а в останалата му част е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ : |