ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 761 дата 29 март 2023г.
Град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
БУРГАС, ХІІІ-ти състав,
в закрито заседание
на 29 март 2023г., в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1. ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ
2. НЕЛИ
СТОЯНОВА
Секретар:……………
Прокурор:……………
разгледа докладваното
от съдия СТОЙЧЕВА
КНАХ дело № 2036
по описа за 2022г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК.
По делото е постъпила молба от юрисконсулт Д.Ч.,
представляваща ответната страна началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас в
ЦУ на НАП за допълване на постановеното по делото Решение № 144/13.02.2023г. в
частта относно присъждането на разноски.
От страна на касатора ФУУД КЪМПАНИ СОЗОПОЛ ЕООД е постъпило
становище от неговия пълномощник, видно от което счита, че искането за
присъждане на разноски не е било направено своевременно, както и е
неоснователно поради неизвършени от ответника процесуални действия пред
настоящия съд.
Молбата е
процесуално допустима за разглеждане, като подадена от страна по делото, в
срока по чл.248, ал.1 от ГПК, а по същество е основателна, като при
разглеждането й съдът взе предвид следното:
В хода на съдебния процес пред настоящия съд, наказващият
орган, като ответник по касация, е бил
представляван от пълномощник – юрисконсулт Ч., която извънсъдебно е депозирала
становище по делото вх. №
427/16.01.2023г. с изложение по съществото на спора, с което е поискала и
присъждането на разноски. При тези данни неоснователно се явява възражението на
касатора, че искането не е било своевременно направено, както и че не са били
извършени процесуални действия, за които няма нормативно изискване да са били
извършени само в съдебно заседание.
Предвид изхода на делото, с което касационната жалба е
счетена за неоснователна и е оставен в сила първоинстанционния съдебен акт,
дължими за присъждане са разноски на ответника по касация, които, поради
пропуск, не са били присъдени от касационния съд.
Съгласно нормата на чл.63д, ал.4 от ЗАНН в полза на
учреждението или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, се
присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били
защитавани от юрисконсулт или друг служител с юридическо образование, като в
този случай размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля
максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ –
алинея 5 на чл.63д от ЗАНН. Нормата на чл.37 от ЗПП препраща към Наредбата за
заплащане на правната помощ, като съгласно нормата на чл.27е от тази наредба,
следва да се присъди възнаграждение в минимален размер от 80лв.
На основание изложените мотиви съдебният акт следва да бъде
допълнен като в полза на ЦУ на НАП се
присъдят разноски по делото в размер на 80лв., поради което и на основание
чл.248, ал.3 от АПК, Административен съд Бургас,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА
Решение № 144/13.02.2023г. по КНАХ дело № 2036/2022г. на
Административен съд Бургас, като
ОСЪЖДА ФУУД
КЪМПАНИ СОЗОПОЛ ЕООД,
гр.Созопол, ул.“София“ № 3, с ЕИК *********, да ЗАПЛАТИ на Национална агенция
по приходите, гр.София, бул.“Княз Дондуков“ № 52 сумата от 80лв. разноски по
делото.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: