Определение по дело №2036/2022 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 761
Дата: 29 март 2023 г.
Съдия: Павлина Енчева Стойчева
Дело: 20227040702036
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер       761                        дата 29 март 2023г.                   Град  Бургас

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – БУРГАС, ХІІІ-ти    състав,

в закрито заседание на  29 март 2023г.,  в следния състав:

 

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА

                                                                           ЧЛЕНОВЕ:1. ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ

                                                                                              2. НЕЛИ СТОЯНОВА

Секретар:……………

Прокурор:……………

 

разгледа докладваното от съдия СТОЙЧЕВА

КНАХ дело 2036 по описа за 2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

По делото е постъпила молба от юрисконсулт Д.Ч., представляваща ответната страна началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас в ЦУ на НАП за допълване на постановеното по делото Решение № 144/13.02.2023г. в частта относно присъждането на разноски.

От страна на касатора ФУУД КЪМПАНИ СОЗОПОЛ ЕООД е постъпило становище от неговия пълномощник, видно от което счита, че искането за присъждане на разноски не е било направено своевременно, както и е неоснователно поради неизвършени от ответника процесуални действия пред настоящия съд.

Молбата е процесуално допустима за разглеждане, като подадена от страна по делото, в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, а по същество е основателна, като при разглеждането й съдът взе предвид следното:

В хода на съдебния процес пред настоящия съд, наказващият орган, като ответник по касация,  е бил представляван от пълномощник – юрисконсулт Ч., която извънсъдебно е депозирала становище  по делото вх. № 427/16.01.2023г. с изложение по съществото на спора, с което е поискала и присъждането на разноски. При тези данни неоснователно се явява възражението на касатора, че искането не е било своевременно направено, както и че не са били извършени процесуални действия, за които няма нормативно изискване да са били извършени само в съдебно заседание.

Предвид изхода на делото, с което касационната жалба е счетена за неоснователна и е оставен в сила първоинстанционния съдебен акт, дължими за присъждане са разноски на ответника по касация, които, поради пропуск, не са били присъдени от касационния съд.

Съгласно нормата на чл.63д, ал.4 от ЗАНН в полза на учреждението или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт или друг служител с юридическо образование, като в този случай размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ – алинея 5 на чл.63д от ЗАНН. Нормата на чл.37 от ЗПП препраща към Наредбата за заплащане на правната помощ, като съгласно нормата на чл.27е от тази наредба, следва да се присъди възнаграждение в минимален размер от 80лв.

На основание изложените мотиви съдебният акт следва да бъде допълнен като в полза на ЦУ на НАП  се присъдят разноски по делото в размер на 80лв., поради което и на основание чл.248, ал.3 от АПК, Административен съд Бургас,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПЪЛВА Решение № 144/13.02.2023г. по КНАХ дело № 2036/2022г. на Административен съд Бургас, като

ОСЪЖДА ФУУД КЪМПАНИ СОЗОПОЛ ЕООД, гр.Созопол, ул.“София“ № 3, с ЕИК *********, да ЗАПЛАТИ на Национална агенция по приходите, гр.София, бул.“Княз Дондуков“ № 52 сумата от 80лв. разноски по делото.

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                            ЧЛЕНОВЕ: