ПРОТОКОЛ
№ 196
гр. Чепеларе, 11.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело №
20235450100021 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ГОРОВЛАДЕЛСКА ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „***” – ГР. *. ,
представлявана от председателя й А.К.Д., редовно и своевременно уведомен в предходно
съдебно заседание, чрез адв. Р., се представлява от адв. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „***” ЕООД , представляван от управителя Д.И.К., редовно уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. К. , редовно и своевременно уведомена в предходно
съдебно заседание. Постъпило е заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза
с вх. № 2468/15.09.2023 г., както и справка-декларация с вх. № 2476/18.09.2023 г.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира с оглед данните по делото и становището на процесуалния представител на
ищеца, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Р. : Моля да се пристъпи към изслушване на заключението по назначената съдебно-
счетоводна експертиза.
1
СЪДЪТ докладва постъпило по делото по електронната поща на съда заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, подписано с електронен подпис и изпратено по
ССЕВ, с вх. № 2468/15.09.2023 г., изготвено от вещото лице Е. К., ведно със справка-
декларация от вещото лице Е. К., подписана с електронен подпис, с вх. № 2476/18.09.2023 г.,
както и представеното в предходно съдебно заседание, проведено на 18.09.2023 г. в
оригинал заключение и оригинал на справката-декларация.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Е. К. К. на ** години, ***, ***, ***, без родство и дела със страните по делото.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК, същото обеща да
даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам депозираното заключение. Във връзка с поставената
задача, първо извърших справка в счетоводствата на ГПК „***”, където от представените
справки и документи бе видно, че при разплащанията между кооперацията и ответното
дружество, в основания от стана на ответника, не са изписвани точно, конкретно по кои
фактури плаща, а с една сума и в основание пише „плащане по фактури”. По тази причина в
ГПК „***” изисках от 01.02.2018 г., към момента на проверката извършените разплащания,
тъй като първата фактура е от м. февруари, затова почнах от тогава и установих, както съм
ги описала подробно в т. 1 в заключението, издадените фактури и извършените плащания в
ГПК ”***” са закривани задължения по дата на възникване, от най-старото към най-новото,
поради което в ГПК”***” остава неразплатена сума по трите процесни фактури. При
извършената справка в счетоводството на „***” ЕООД не ми бяха представени на место
документите и справките, за които коментирахме. След това, по имейл от управителя К. ми
бяха изпратени счетоводни справки за осчетоводяването, но само на тези три фактури, при
което се установи, че в счетоводството на „***” ЕООД, по първата фактура има извършвани
разплащания, поради това е и разликата. В „***” ЕООД съм проверила само тези три
фактури, а там може и да има други задължения, по други фактури, но това е хипотеза. Няма
написано основание, извършеното плащане по коя фактура е. По имейла ми бяха изпратени
осчетоводяванията само по тези три фактури. По двете фактури няма осчетоводени
плащания. Само по фактура № 2945/12.02.2018 г., както съм записала в т. 2 от
заключението съм цитирала кои плащания са отнесени. Същите плащания ги има
осчетоводени в ГПК ”***”, само че за други по-стари фактури, тъй като не е написано
основанието, те са закривали задължения по стари задължения. Както съм цитирала в
извършените плащания, както съм посочила в справката от 16 плащания, само по две
плащания има точно коя фактура погасява. За процесните няма волеизявление. Докато при
ответното дружество, те са осчетоводили частично разплащане по фактура №
2945/12.02.2018 г. В ГПК „***” салдото, което стои като вземане от „***” ЕООД е в размер
на ****,** лв. по трите фактури.
АДВ. Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствените материали по делото
2
изготвеното и изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице К., постъпило по делото с вх. №
2468/15.09.2023 г., както и представеното в предходно съдебно заседание, проведено на
18.09.2023 г. в оригинал заключение. На вещото лице следва да се издаде разходен касов
ордер за сумата, в размер на 150 лева, внесена като депозит от ищцовата страна.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заключението по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, подписано с електронен подпис и изпратено по
ССЕВ, с вх. № 2468/15.09.2023 г., изготвено от вещото лице Е.К., както и представеното в
предходно съдебно заседание, проведено на 18.09.2023 г. в оригинал заключение.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Е. К. К. в общ размер на 150 лв.
(сто и петдесет лева), които да се изплатят от внесения депозит (издаден касов ордер).
АДВ. Р. : Нямам други доказателствени искания. Делото е изяснено. Представям списък на
разноски по делото. Фирмата на К. дължи допълнителни адвокатски хонорар за второто
явяване, в размер на 250,00 лева, което изрично съм посочил в списъка на разноските и
основанията.
Съдът счита, че следва да приеме представения от ищеца списък на разноски по чл. 80 от
ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от ищеца, чрез адв.Р. Р. списък на разноски по чл. 80 от ГПК.
С оглед изчерпване на доказателствените искания на страните, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което следва да сложи край на съдебното дирене и да
даде ход на устните състезания.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Р. : Уважаема госпожо председател, моля да уважите иска така, както е предявен,
заедно с направените по делото разноски и законната лихва от датата на завеждане на иска
до окончателното изплащане на сумата. Искът е основателен и доказан, и моля да бъде
уважен. Съображенията ми за това са следните: Представени са три броя фактури с
подробно описание на доставения дървен материал. Във фактурите, забележете, има изричен
атрибут, основание за плащането. В самата фактура е посочен номера на превозния билет.
Превозният билет съдържа дървения материал по асортименти и накрая има подпис на
шофьора, който е извършил превоза, като превозният билет е и товарителница, то е
комбиниран документ. Какво се оказва при изследването на експертизата. В счетоводството
3
на ГПК ”***” са осчетоводени вземанията по трите фактури, като тези фактури са малко по-
нови от другите фактури, описани от вещото лице. Общото задължение на „***” ЕООД е в
размер към ****** лв. По други дела, където К. е канен, той на два пъти е внесъл, без да
уточни за коя фактура става въпрос, две суми. Именно тези две суми, той не ги е
осчетоводил в неговото счетоводство, като е приел, че с тези суми ще доказва по делото, че
е тази фактура, след като той не посочва точно за какво плащане става въпрос. Вижте
датите, когато са внесени, един път 600 лв., а друг път 1000 лева. ……….. Няколко пъти го
предупредихме, да дойде и да внесе тези пари. Тези пари, които вещото лице ги е видял,
това са по едно дело по наше изпълнително дело, образувано пред ЧСИ *.*.. Той трябваше
да внесе по сметка, но той се направи на ……, дойде в банката и ги внесе и възпрепятства
съдебния процес. По време на съдебния процес, при назначено вещото лице, той отказва да
даде документите на вещото лице и си прави някакви врътки, да й прати по имейла
извлечения от осчетоводяванията. Така че, моля да приемете възпрепятстване на съдебния
процес. Като обсъдите заключението на вещото лице и възпрепятстване на вещото лице, да
направите правилния извод, че той дължи тези суми и да уважите иска, ведно с всичките
законни последици.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК обявява
устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,22 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
4