№ 132
гр. гр.Несебър, 20.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:М.М.Б.Г.
при участието на секретаря К.Ил.Л.
и прокурора Я. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от М.М.Б.Г. Наказателно дело от общ
характер № 20242150200632 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Подсъдимият Т. У. /WOOD TRACEY/, редовно уведомен, се явява лично
и с адв.Г. Ч. Г. от АК-гр.Бургас, назначен за защитник на подсъдимия в
досъдебното производство.
За РП- Бургас, ТО- Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Р..
Явява се В.Я.- преводач от български на англиски език и обратно.
СНЕ се самоличността на преводача, както следва:
В.Д.Я., ЕГН **********, българка, българска гражданка, с висше
образование, разведена, неосъждана, преводач в РУ- Несебър. Предупредена
за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК. Обещава да даде верен и
точен превод.
Съдът, като взе предвид, че подсъдимият е чужд гражданин и не владее
български език, счита, че с оглед пълноценно охраняване правото му на
защита, на същия следва да бъде назначен преводач.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Т. У. за преводач- В.Д.Я., която да извърши
1
превод от английски на български език и обратно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на
състава на съда, защитника, преводача и секретаря.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото. Няма да правим отвод на състава на
съда, прокурора, преводача и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Няма да правия отвод на
състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството по делото е по реда на чл.381 и сл. от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. У. /WOOD TRACEY/, роден на **********г. в Англия, англичанин,
английски гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи
като конструктор.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице основанията на чл.276 от
НПК, ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме и
подписахме споразумение за решаване на делото, което моля да приемете и
одобрите. Други доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени
искания.
Адв.Г.: С представителя на държавното обвинение постигнахме и
подписахме споразумение. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да
соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
2
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Т. У./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП №304
ЗМ- 581/2024г. по описа на РУ на МВР- гр.Несебър.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник сме постигнали
съгласие по всички въпроси по чл.381 от НПК. Обвиняемият е запознат с
последиците от същото. Доброволно го подписа. Моля да приемете и
одобрите представеното споразумение за решаване на делото и вписано в
протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала. Моля да прекратите наказателното производство. Считам че
към настоящия момент предвид висящото наказателно производство по което
спрямо подсъдимия е взета мярка занеотклонение „Задържане под стража“
считам, че взетата по настоящото дело мярка за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на страната“ следва да се потвърди. Относно
веществените доказателства, същите да останат по делото до изтичане на
срока на тяхното съхранение.
Адв.Г.: С моя подзащитен и с представителя на РП- Несебър сме
постигнали споразумение, което сме представили в писмен вид. Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала. По
отношение на мярката „Забрана за напускане пределите на страната“, взета
спрямо моят подзащитен, моля да отмените същата, защото не знам на какво
3
основание съдебната практика може да делегира права на друг съд защото и
там ще има споразумение. Той така или иначе ще стои в Затвора докато не се
реши мярката „Задържане под стража“. На фаза приключване са. Считам, че
тази мярка следва да бъде отменена. По отношение на веществените
доказателства, същите трябва да се унищожат, ако не са иззети по надлежния
ред, или да се приобщят към материалите по делото, но предоставям на съда.
СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол представеното споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 304 ЗМ - 581/2024 г. по описа на
РУ – гр. Несебър, пр. пр. № 11654/2024 г. по описа на Районна прокуратура –
гр. Бургас
Днес, 20.09.2024 г., по предложение на Я. Р. –прокурор при Районна
прокуратура – гр. Бургас, ТО - Несебър и адвокат Г. Ч. Г., АК – гр.Бургас,
защитник на обвиняемия Т. У. /WOOD TRACEY, роден на **********г. в
Англия, пасп. № *******, с адрес в Р. България, с. Т., общ. Несебър, к-с С.Д.,
ет.**** и в присъствието на преводач от английски на български език и
обратно В.Я., ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
А.Страни по споразумението:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:Я. Р. –прокурор при Районна прокуратура – гр.
Бургас, ТО – Несебър
ОБВИНЯЕМ:Т. У. /WOOD TRACEY,роден на **********г. в Англия,
английски гражданин, неосъждан, неженен
ЗАЩИТНИК:Г. Ч. Г. – адвокат от АК – гр.Бургас – служебен защитник на
обвиняемия
Б.Предмет на споразумението:
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият се признава за виновен за това, че около 16.30ч на
21.07.2024г. на дървена пътека намираща се на пясъчната ивица в близост до
бар „Хидън“, в к.к. Сл. Бряг общ. Несебър, като е нанесъл удари в областта на
4
лицето чрез юмруци с „бокс“ на С. О. /OBERINK STEFAN/, род. на ******.
ЛНЧ ********, Нидерландец, с настоящ адрес с. Т., общ. Несебър, м. И.р. №1
и му е причинил средни телесни повреди, а именно: Счупване /фрактура/ на
предно- външната стена на горночелюстния /максиларния/ синус в дясно,
реализира медико биологичния квалифициращ признак „счупване на челюст“
за срок не по малък от 30 дни. Артериално кървене от три броя артерии, с
последващо кръвопреливане на 546 мл. кръв, което не е реализирало шок от
загуба, но е наложило хирургическо съшиване на трите артерии е реализирало
медико биологичния квалифициращ признак разстройство на здравето
временно опасно за живота. Счупването на външната стена на решетъчните
/етмоидалнте/ клетки в дясно е реализирало медико биологичния
квалифициращ признак разстройство на здравето временно опасно за живота.
Унищожаването /облитерацията/ на клетките на сисовидният черепен
израстък /мастоидни клетки/ е реализирало медико биологичния
квалифициращ признак разстройство на здравето временно опасно за живота
– престъпление по чл. 129, ал.1, от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината „пряк умисъл“ по
смисъла на чл. 11, ал.2 НК.
2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемия Т.
У. /WOOD TRACEY,роден на **********г. в Англия се определя следното
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК – лишаване от свобода за срок
от 1(една) година.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието лишаване от
свобода за срок от 1(една) година се отлага с изпитателен срок от 4 (четири)
години.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Направените по делото разноски в размер на 111, 96 лв. –
съдебномедицинска експертиза; 224,28 лв.- техническа експертиза; 43,54 лв.-
фотоалбум; 469, 78 лв – ДНК – експертиза, всичко на обща стойност -849,56
лв. се възлагат в полза на обвиняемия и следва да бъдат заплатени от него.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обвиняемия Т. У. /WOOD
TRACEY,роден на **********г. в Англия, английски гражданин, неосъждан
по отношение на описаното по-горе престъпление. След одобряване от съда
5
на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК: …………
/Я.Р./ /адв.Г.Г./
ОБВИНЯЕМ: …………………
Т. У. /WOOD TRACEY/
ПРЕВОДАЧ:…………………….
/В.Я./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
За извършения превод в днешното съдебно заседание, съдът определя на
преводача В.Я. възнаграждение в размер на 30 /тридесет/ лева, платими от
бюджета на съда.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 632/2024г. по описа
на РС – гр.Несебър, а именно Я. Р. – прокурор в РП-Бургас, ТО- Несебър и адв.
Г. Г. от АК-гр.Бургас- служебен защитник на подсъдимия Т. У.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. У. /WOOD TRACEY/, роден на **********г.
в Англия, англичанин, английски гражданин, неосъждан, неженен, със средно
образование, работи като конструктор, за ВИНОВЕН в това, че около 16.30ч.
на 21.07.2024г. на дървена пътека намираща се на пясъчната ивица в близост
6
до бар „Хидън“, в к.к. Сл. Бряг общ. Несебър, като е нанесъл удари в областта
на лицето чрез юмруци с „бокс“ на С. О. /OBERINK STEFAN/, род. на ******.
ЛНЧ ********, Нидерландец, с настоящ адрес с. Т., общ. Несебър, м. И.р. №1
и му е причинил средни телесни повреди, а именно: Счупване /фрактура/ на
предно- външната стена на горночелюстния /максиларния/ синус в дясно,
което реализира медико биологичния квалифициращ признак „счупване на
челюст“, със срок на оздравяване не по- малък от 30 дни; Артериално кървене
от три броя артерии, с последващо кръвопреливане на 546 мл. кръв, което не е
реализирало шок от загуба, но е наложило хирургическо съшиване на трите
артерии, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота;
Счупване на външната стена на решетъчните /етмоидалнте/ клетки в дясно,
довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота;
Унищожаване /облитерация/ на клетките на сисовидният черепен израстък
/мастоидни клетки/, довело до разстройство на здравето, временно опасно за
живота, поради което и на основание чл.129, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.54, ал.1 от
НК, го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на така
наложеното на подсъдимия Т. У. наказание – едва година лишаване от свобода,
за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по делото-
един брой утривка от дървена пътека и пясък с чим, запечатани в два броя
пликове, находящи се на л.45 по ДП, които да се унижат след влизане на
споразумението в сила.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Т. У. с
посочена по- горе самоличност да заплати по сметка на РУ на МВР-Бургас,
сумата общо в размер на 849,56 лева /осемстотин четиридесет и девет лева и
петдесет и шест стотинки/, представляваща заплатени разноски в хода на
досъдебното производство, както и сумата в размер на 30 /тридесет/ лева по
сметка на Районен съд – гр.Несебър, представляваща заплатени разноски в
хода на съдебното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ не следва да се произнася отделно по мярката за неотклонение
7
„Подписка“, взета по отношение на обвиняемия, съгласно задължителни
указания изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен касационен съд, като
същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по силата на закона.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 632/2024г.
по описа на РС – гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая писмен превод на протокола, в който е
обективирано одобряването на споразумението, на разбираем за мен език.
ПОДСЪДИМ:
По отношение на взетата в хода на досъдебното производство спрямо
подс.У. мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на
страната“, съдът като намери, че са отпаднали основанията за същата
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т. У. /WOOD TRACEY/, роден
на **********г. в Англия, мярка за процесуална принуда «Забрана за
напускане пределите на страната».
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След произнасяне по споразумението, съдът на основание чл.382, ал.10 от
НПК УКАЗВА да се изпрати съобщение до пострадалия, чрез упълномощения
8
от него повереник – адв.Ц. М. от АК-Бургас с указание, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.30
часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
9