№ 33542
гр. София, 19.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20231110164029 по описа за 2023 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на
страните и да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато
събирането им по делото.
Следва да се уважи искането на страните за изискване и прилагане по
настоящото дело на копие от изпълнително дело № 2017/2012 г. по описа на
ЧСИ М. Б..
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 01.10.2024 г. от 10:40 часа, за
когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ М. Б. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да предостави на съда препис от изпълнително дело №
2017/2012 г.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от В. Д. М., ЕГН
********** срещу (ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, под евентуалност срещу
1
(ФИРМА), ЕИК ********* отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК с искане да се постанови решение, с което да се
признае за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника
сумата в общ размер от 26073,05 лв., която е предмет на изпълнителен лист,
издаден по гр.д. № 47071/2011 г. на СРС, 38 състав, въз основа на който е
образувано изпълнително дело № 2017/2012 г. по описа на ЧСИ М. Б.. В
исковата молба се излагат твърдения, че след образуване на изпълнителното
дело вземанията са прехвърлени с договор за цесия от втория на първия
ответник, който е конституиран по изп.д. като взискател. Релевират се доводи,
че последното изпълнително действие е извършено на 23.03.2012 г.
Аргументира се, че е изтекла петгодишната погасителна давност.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
първия ответник, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен.
Обосновава се, че са извършвани многократно изпълнителни действия,
прекъсващи давността, поради което петгодишната погасителна давност не е
изтекла.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
втория ответник, с който предявеният иск се оспорва като недопустим срещу
този ответник.
С оглед становището на страните съдът ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И
НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелствата, че въз основа на
изпълнителен лист за сумата в общ размер от 26073,05 лв., издаден по гр.д. №
47071/2011 г. на СРС, 38 състав, въз основа на който е образувано
изпълнително дело № 2017/2012 г. по описа на ЧСИ М. Б. с длъжник ищеца,
както и че вземанията, предмет на изпълнителния лист са прехвърлени с
договор за цесия от втория на първия ответник.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже правния си интерес
от завеждане на настоящото дело.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото пълно
и главно факти, които имат за последица спиране и прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889
515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3