№ 33354
гр. София, 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20251110112964 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.
С оглед изричното оттегляне на претенциите с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК
относно искането за заместване липсващото съгласие на ответника за пътуване на детето в
чужбина и издаване на паспорт следва да бъде прекратено производството по делото в тази
част. За процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. № 12964/2025 г. в
частта относно предявената претенция с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК от Я. Т. Л.
срещу П. А. А. за заместване съгласието на ответника за пътуване в чужбина от детето М. П.
А.а и за издаване на паспорт на детето.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2025 г., от 09,00
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се
призоват и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето.
УКАЗВА на ДСП, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител
по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да бъде извършен след извършване на
посещения в жилищата на родителите, изслушване на родителите, събиране на информация
от личен лекар, възпитател и др. лица, лично наблюдение върху взаимоотношенията между
детето с родителите. Същият следва да съдържа информация относно това какви са
условията за живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, каква
1
семейна и социална среда им осигурява всеки от тях, каква е привързаността на детето към
всеки от родителите, какви са трудовата ангажираност, доходите и другите финансови
ресурси, с които разполага всеки от тях за обезпечаване отглеждането на детето, какви са
възможностите им да гарантират безопасността, сигурността и спокойствието на детето,
включително и становище по чл. 138а, ал. 3 СК, както и становище дали изслушването
на детето М. би навредило на неговите интереси.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай че същите не се явят без
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лв.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Подадена е искова молба от Я. Т. Л. срещу П. А. А., с която е предявен иск по чл. 127, ал.
2 СК относно родителските права по отношение на детето на страните – М. П. А.а, ЕГН
**********, режима на лични отношения и издръжката.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна и уточнение
към него, в които се изразява желание за споделено упражняване на родителските права, в
каквато връзка се отправя към ищцовата страна предложение за постигане на споразумение,
изразява се становище за подходящ режим на лични отношения между бащата и детето,
както и се оспорва размерът на издръжката при твърдения за предоставяни от страна на
ответника средства за издръжката на детето.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че живеят разделено, 3) всички
наведени обстоятелства, обуС.ящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки
относно родителската отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се
грижи и отглежда детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и
възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на
двете страни за период от 01.01.2024 г. до момента на изготвяне на справката.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото по
делото открито съдебно заседание след изслушване на страните с оглед заявеното
желание за провеждане на разговори с оглед постигане на споразумение.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
2
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Определението е окончателно, освен в прекратителната си част, в която същото подлежи
на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от
връчването му. Препис от същото да се изпрати на страните и ДСП, като на ищцовата страна
се връчи и препис от отговора на исковата молба и уточнителна молба от 01.08.2025 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3