Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 24.10.2022г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 2413/2022г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.268 от ДОПК и е образувано по
жалбата на „Винарна Добрич“ ООД срещу решение №208/27.09.2022г. на директора на
ТД на НАП гр.Варна, с което оставена без разглеждане поради липса на правен
интерес жалба с вх.№ 41592/14.09.2022г. на дружеството срещу разпореждане с
изх.№ С220003-035-0296346/07.09.2022г., издадено от главен публичен изпълнител
от дирекция „Събиране“ при ТД на НАП гр.Варна в частта относно публично вземане
по ревизионен акт /Акциз №7/37/1/03.01.2011г. на Агенция „Митници“ гр.Варна в
размер на 22546.94 лева в т.ч. главница 7773.03 лева и лихви 14773.91 лева.
В обжалвания административен акт е
посочено, че след издаване на разпореждане с изх.№ С220003-035-0296346/07.09.2022г.,
издадено от главен публичен изпълнител от дирекция „Събиране“ при ТД на НАП
гр.Варна е последвало ново разпореждане на главен
публичен изпълнител при ТД на НАП – Варна с изх.№
С220003-035-0301902/21.09.2022г., с което на основание изтекла погасителна
давност по чл.171 ал.2 от ДОПК са
отписани публични задължения по ревизионен акт /Акциз №7/37/1/03.01.2011г. на
Агенция „Митници“ гр.Варна в размер на 22546.94 лева в т.ч. главница 7773.03
лева и лихви 14773.91 лева.
Административният орган - директора на ТД
на НАП гр.Варна счита, че „Винарна Добрич“ ООД няма правен интерес от
оспорване.
Във връзка с изложеното, жалбоподателят
следва да уточни дали поддържа жалбата си срещу решение №208/27.09.2022г. на
директора на ТД на НАП гр.Варна, с което оставена без разглеждане поради липса
на правен интерес жалба с вх.№ 41592/14.09.2022г. на дружеството срещу
разпореждане с изх.№ С220003-035-0296346/07.09.2022г., издадено от главен
публичен изпълнител от дирекция „Събиране“ при ТД на НАП гр.Варна, предвид
издаденото разпореждане на главен публичен изпълнител
при ТД на НАП – Варна с изх.№ С220003-035-0301902/21.09.2022г., с което на
основание изтекла погасителна давност по чл.171 ал.2 от ДОПК са отписани публични задължения по ревизионен
акт /Акциз №7/37/1/03.01.2011г. на Агенция „Митници“ гр.Варна в размер на
22546.94 лева в т.ч. главница 7773.03 лева и лихви 14773.91 лева.
Административният орган трябва да
представи доказателство за датата на съобщаване на разпореждане на главен
публичен изпълнител при ТД на НАП – Варна с изх.№
С220003-035-0301902/21.09.2022г. до „Винарна Добрич“ ООД.
Воден от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата
на „Винарна Добрич“ ООД срещу решение №208/27.09.2022г. на директора на ТД на
НАП гр.Варна, с което оставена без разглеждане поради липса на правен интерес
жалба с вх.№ 41592/14.09.2022г. на дружеството срещу разпореждане с изх.№
С220003-035-0296346/07.09.2022г., издадено от главен публичен изпълнител от
дирекция „Събиране“ при ТД на НАП гр.Варна.
УКАЗВА на жалбоподателя,
че в 7-дневен срок от съобщението следва:
1. Да
представи доказателство за платена държавна такса по сметка на Варненския
административен съд в размер на 50 лева;
2. Да
уточни дали поддържа жалбата си, предвид разпореждане на главен публичен
изпълнител при ТД на НАП – Варна с изх.№ С220003-035-0301902/21.09.2022г.;
3. В
случай, че поддържа жалбата си, да представи доказателства за правен интерес от
оспорване.
Ако нередовността на жалбата не бъде
отстранена в дадения срок, ще бъде оставена без разглеждане, а производството
по нея ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА директора
на ТД на НАП гр.Варна в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателство
за датата на съобщаване на разпореждане на главен публичен изпълнител при ТД на
НАП – Варна с изх.№ С220003-035-0301902/21.09.2022г. до „Винарна Добрич“ ООД.
Делото да се докладва след изтичане на
двата срока.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: