№ 9232
гр. София, 22.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110133836 по описа за 2021 година
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ФИРМА, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС, представлявано от Е. К- Управител, срещу длъжника по издадена
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК ФИРМА, със седалище и адрес на управление:
АДРЕС представлявано от Б. М.- Управител, с която се иска да се признае за установено
дължимостта на суми, обективирани в Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, издадена по
ч.гр.д. №5006/2021г. по описа на СРС, 165 състав. Изложени са твърдения, че между
страните е съществувало правоотношение по корабно агентиране, като ищецът е изпълнил
задълженията си на корабен агент и е издал 2 бр. фактури за това, в периода: 23.05.2017г.-
12.02.2018г., на обща стойност от 124 516,63 лв. Посочено е, че през 2017г. е извършено
частично плащане от ответното дружество, като на 18.09.2018г. е сключено споразумение
между страните по делото за изплащането на дълга. Твърди се, че исковата претенция е
останала незаплатена в уговорените срокове от ответника. Претендират се сторените
разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез
адв.Д.И. от САК, с който с оспорва предявеният иск като неоснователен. Посочено е, че
ответникът е съдружник в ДЗЗД „Гео- спан“, което е спечелило обществена поръчка пред
ДП „Пристанищна инфраструктура“, с предмет: „Рехабилитация за постигане на проекти
дълбочини на пристанищните терминали в района на действие на Териториално поделение-
клон Бургас“. Оспорва се ответникът да е бил корабопритежател по смисъла на КТК и да е
наемал посочените в исковата молба кораби. Оспорва се ответникът да е възлагал корабно
агентиране на ищеца за посочените в исковата молба морски съдове. Релевират се
възражения за нищожност на представеното споразумение и за изтекла 3- годишна давност
за задълженията по корабно агентиране.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен установителен иск от ФИРМА, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС, представлявано от Е. К- Управител, срещу ФИРМА, със седалище и
адрес на управление: АДРЕС представлявано от Б. М.- Управител, за сумата от 19 516,63 лв.,
представляваща неиздължено в пълен размер възнаграждение за предоставени агентски
услуги по корабно агентиране, съгласно Споразумение от 18.09.2018г. за наличието на
1
непогасено парично задължение от 89 516,63 лв., представляващо възнаграждение за
предоставени агентски услуги по корабно агентиране, свързано с изпълнението на проект по
удълбочаване на Пристанище Бургас.
Правната квалификация на иска е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.222 от
КТК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно
възникнало договорно правоотношение по корабно агентиране между страните, по което
надлежно е изпълнил задълженията си за корабно агентско, респ. че е налице частично
изпълнение от ответника по представеното споразумение, за които обстоятелства УКАЗВА
на ищеца, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възраженията си, че е
изправна страна по сключеното споразумение, за които обстоятелства УКАЗВА, че не сочи
доказателства, както и да установи възраженията си за нищожност и за изтекла погасителна
давност в нейна полза.
Не са налице безспорни между страните обстоятелства или такива, които не подлежат
на доказване.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да посочи фактурата, по която търси изпълнение на
процесната сума и която не е заплатена в пълен размер от ответника.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да посочи изрично дали оспорва представеното по делото
споразумение.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да представи надлежно адвокатско пълномощно за
исковото производство в полза на адв.Д.И. от САК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.12.2021г. от 15:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2