ПРОТОКОЛ
№ 258
гр. Смолян, 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200218 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За жалбоподателя „*“ * , редовно призован, се явява адв. *, АК-
Смолян, редовно упълномощена.
За ответника директора на *, редовно призован, се явява юрисконсулт
В.*, редовно упълномощен.
За *, редовно призована, не се явява представител.
Свидетелите Р. К., И. Ч., А. Я., редовно призовани, налице.
Адвокат *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Юрисконсулт *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на актосъставителя, както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Адвокат *: Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.
Юрисконсулт *: Моля да се открие съдебното следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и
1
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО.
Делото е образувано по постъпила жалба от „*“ *, представлявано от
управителя *, чрез пълномощника адв. **, срещу наказателно постановление
№ 21-2300024/09.05.2023 г., издадено от директор на *- Смолян, с което за
нарушение на чл.62, ал.1 от КТ във вр. с чл.1, ал.2 от КТ на основание чл.414,
ал.3 от КТ му е наложена имуществена санкция в размер на 1 500 лв.
Адвокат *: Поддържам жалбата така, както е депозирана. Моля да се
пристъпи към разпит на явилите се свидетели. Не водим свидетели за днешно
съдебно заседание.
Юрисконсулт *: Считам жалбата за неоснователна, а издаденото НП за
правилно и законосъобразно.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
Свидетелката К.: На 17.02.2023 г. следобед към 15.25 ч. до 15.45 ч.
извършихме проверка по работни места с колегата *. Проверката беше със
служители на полицията и беше в обект дърводелски цех, стопанисван от
дружеството „*“ *. При нашите проверки се попълват декларации от
работещите, с цел установяване на правоотношенията на работодателя с
работещите относно трудови договори, заплащане, работно време и други.
При проверката работещите в обекта попълниха такива декларации. След
разглеждане на представените документи от дружеството при проверката по
документи на 24.02.2023 г., състояла се в офиса на *- Смолян, установихме,
че една от работничките- М. Д. Р., е предоставила работната си сила, без да
има трудов договор с дружеството. За извършената проверка е съставен
протокол, който е връчен на адв. * в качеството на упълномощен
представител на дружеството на 28.02.2023 г., като на същата дата е връчена и
покана за съставяне на акт за установяване на административно нарушение.
Поканата за съставяне на акт е за 13.03.2023 г. от 11.00 ч. На указаната дата и
час не дойде управителят на дружеството или упълномощено от него лице,
имащо право да получава актове за установяване на административно
нарушение. На същата дата отсъстваше по уважителни причини и колегата *,
с когото бяхме по време на проверката и затова актът го съставих в негово
отсъствие и в присъствие на колегите А. Я. и И. Ч.. Актът е съставен и в
отсъствие на нарушителя. АУАН е съставен за това, че е допуснато до работа
лицето М. Р., без да има сключен трудов договор с дружеството. Актът е
изпратен по пощата с обратна разписка. Не знам дали са постъпили писмени
възражения след това. В хода на проверката, до приключване на проверката и
2
връчване на протокол за извършена проверка, е представен граждански
договор, сключен между дружеството- работодател и лицето М. Р.. Не мога да
конкретизирам на коя дата и кой точно от името на работодателя представи
договора на М. Р., но до съставянето на протокола от 24.02.2023 г. този
граждански договор беше представен по преписката. Не го възприехме,
защото мястото, където намерихме лицето да работи, е дърводелски цех, с
рисково производство, където е възможно да стават трудови злополуки. За
извършването на тази дейност изискваме за работещите да имат
правоспособност за работа с определени машини, да имат сключена
застраховка трудова злополука, декларирано работно време и място, че там се
извършва дейността, услугата, за която гражданският договор е сключен. В
момента на проверката лицето М. Р. боядисваше дъски в самото хале. Видях,
че имаше още една работничка при лицето, но тя не боядисваше. Беше на
друго работно място, не боядисваше и си имаше трудов договор. Другото
лице изпълняваше друга дейност.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетелката попълнена от работничката М. Р.
Декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение, във
връзка с извършването на проверка по спазване на трудовото и осигурително
законодателство, находяща се на л. 14 от делото.
Свидетелката К.: Лицето М. Р. е записало, че срещу трудово
възнаграждение от 30 лв. на ден е с работно време от 12.00 ч. до 16.30 ч. и е
поела ангажимент да боядисва дъски. Тя си посочи датата на проверката,
защото не знаеше дали ще ходи и другаде, затова тя си написа, че на
17.02.2023 г. точно това ще работи. Не знам защо така го записа. Не мога да
кажа какво е имала предвид. Това е бланкова декларация, която се попълва от
всички работници. Тя декларира, че няма нито граждански, нито трудов
договор. Има възможност за сключване на трудови договори за определени
дни от месеца, за да може лицето да има осигуровка и застраховка. Трудов
договор според Кодекса на труда може да се сключи за определени дни. Има
такава възможност, спрямо чл. 114 или чл. 115 от КТ. Лицето е работило по
трудов договор в дружеството преди проверката, но не мога да конкретизирам
периода.
След разпита свидетелката напусна залата.
Свидетелката Я.: На 17.02.2023 г. е била проверката по работни места,
но аз не съм присъствала. На тази проверка бяха колежката Р. * и колегата *.
Присъствала съм по време на съставянето на акта и съм свидетел по съставяне
на акта, тъй като колегата * отсъстваше на съответната дата, поради отпуск по
болест По време на съставяне на акта никой не дойде от името на
дружеството „*“ *. Дойде адв. *, която не беше изрично упълномощена да
получава актове от името на дружеството и затова не беше приета като
3
представител на дружеството, в чието присъствие да се състави актът. Актът
се състави за следното нарушение, че дружеството е допуснало лице в
проверявания обект, без да има сключен трудов договор в писмена форма.
Запозната съм с представения граждански договор по преписката. Не мога да
кажа точно кога беше представен този граждански договор.
След разпита свидетелката напуска залата.
Свидетелят Ч.: Присъствал съм на съставяне на акт от колежката Р. К.
на 13.03.2023 г. Аз с колежката А. Я. сме свидетели по съставянето на акта.
Не съм присъствал на проверката по работни места. Актът е съставен в
отсъствие на нарушителя. По време на проверката по работни места са били
колежката Р. * и колегата *. Актът е съставен в присъствие на колежката Я. и
мен, тъй като колегата * към момента на съставяне на акта отсъстваше. Актът
е съставен за допускане на лице до работа без трудов договор.
След разпита свидетелят напусна залата.
Адв. *: Представям оригиналът на гражданския договор, сключен
между работодателя и лицето М. Р.. С оглед показанията на актосъставителя
по отношение на лицето М. Р., намерена на работното място, считам, че
същата следва да бъде призована да даде показания в следващо съдебно
заседание във връзка с изясняване на обективната истина по делото.
Доколкото знам, тя е работила еднократно в дружеството, поради което моля
същата да бъде при режим на призоваване.
Юрисконсулт *: Представям болничните листове на * в подкрепа на
това, че същият към момента на съставяне на акта е отсъствал по
здравословни причини. Не възразявам на искането на процесуалния
представител на жалбоподателя за следващо съдебно заседание да бъде
призована за разпит М. Р., доколкото разпитът на същата е относим към
предмета на делото.
Съдът счита, че към доказателствата по делото следва да се приобщят
материалите по административно- наказателната преписка и представените в
днешно съдебно заседание такива, а именно: болничен лист, издаден на
05.06.2023 г., болничен лист, издаден на 14.03.2023 г. и граждански договор
№ 4/17.02.2023 г.- оригинал. Ще следва да се допусне до разпит в следващо
съдебно заседание при режим на призоваване и свидетелката М. Р.,
доколкото жалбоподателят цели установяване на релевантни към защитната
му теза факти. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните
писмени доказателства: ***
4
ДОПУСКА до разпит в следващо съдебно заседание при режим на
призоваване лицето М. Д. Р., ЕГН: *, с адрес: гр. *.
Адв. *: Нямам други доказателствени искания на този етап.
Юриск. *: Няма да соча други доказателства на този етап.
Съдът намира, че делото е неизяснено от фактическа и правна страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.07.2023 г. от 09.00 ч., за която
дата и час страните се считат уведомени в днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на съдебно заседание свидетелката М. Д. Р.
на горепосочения адрес и РП- Смолян.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 09.30 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5