№ 210
гр. Варна , 01.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ в публично заседание на първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Милена Боева Даскалова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20213110202152 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК,
като представител се явява прокурор М.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Й. К. Т., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично.
В залата се явява адв. Х.Д. Д. от АК – Варна, определена от Председателя на АК –
Варна за осъществяване на правна помощ на подс. Й. К. Т. във фазата на досъдебното
производство.
ПОДС. Т.: Не съм си упълномощил адвокат, желая да имам такъв. Съгласен съм адв.
Д. да ми бъде назначена за служебен защитник в настоящото производство.
СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.9 от НПК,
съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на
подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от
списъка, предоставен от АК – Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. Й. К. Т. по делото адв. Х.Д.
Д. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДС. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. К. Т., роден на *** г. в **********, живущ в **********,
българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН
**********, с разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Т.
на 14.06.2021 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ
ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Т.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. За прецизност следва да посоча, че е
допусната в обвинителния акт очевидна фактическа грешка, която е при изписването на
регистрационния номер на управлявания лек автомобил, тъй като са посочени цифри 2155, а
номерът е 3155. В тази връзка правя изявление за отстраняване на явна фактическа грешка.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме
постигнали със защита споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има назначен защитник.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
2
вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия. Нямам
искания по доказателствата. Тъй като има изявление на страните за сключване на
споразумение, моля делото да се разгледа незабавно.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Поддържам искането на прокурора за
допусната очевидна фактическа грешка, като същата да бъде отстранена в днешно съдебно
заседание. Доколкото сме постигнали с прокуратурата споразумение за решаване на делото,
считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия.
Подсъдимият има назначен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов
език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Смятам, че са
налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.
ПОДС. Т.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.343в ал.2 от
НК срещу подсъдимия Й. К. Т. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените
правила – по глава 29 от НПК, предвид изявленията на прокурора, подсъдимия и защитника.
Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се
привлича резервен съдия, защитник е назначен, не следва да се назначава вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е
взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното
изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови
доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава
29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно.
Предвид горното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
4. Предвид изявлението на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация, защитник е назначен.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Доколкото до настоящия момент не са направени искания за конституиране на
допълнителни страни в процеса и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът
намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло искането си за отстраняване на допусната в
обвинителния акт очевидна фактическа грешка при изписването на регистрационния номер
на управлявания лек автомобил, като вместо последни цифри 2155 в регистрационния номер
да се чете цифри 3155.
АДВ. Д.: Разбрахме в какво се състои фактическата грешка. Съгласни сме да бъде
отстранена в залата без да се дава срок за внасяне на нов обвинителен акт.
ПОДС. Т.: Разбрах в какво се състои фактическата грешка. Съгласен съм да бъде
отстранена.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от прокурора, намира, че не е необходимо да се
определя срок за внасяне на нов обвинителен акт с поправка на очевидна фактическа
грешка, страните са съгласни с поправката, направена в днешно съдебно заседание, намира,
че очевидната фактическа грешка е отстранена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Посочените в обвинителния акт на стр.1 цифри в регистрационния номер на
управлявания от подсъдимия автомобил да се четат 3155.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото
следва незабавно да се разгледа
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. Т. постигнахме споразумение за решаване
на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание
чл.343в ал.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. На основание чл.55 ал.3 от НК сме
се споразумели да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, както и да не
се възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия
през изпитателния срок. По делото във връзка с предявеното обвинение няма направени
разноски. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Д.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.381 от
НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 20213110202152/2021 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
5
- за РП – Варна – прокурор М.Д..
- за защитата – адв. Х.Д. от АК – Варна, като служебен защитник на подсъдимия Й. К.
Т..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД
№20213110202152/2021 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Й. К. Т. за извършено от него престъпление по
чл.343в ал.2 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. Й. К. Т. на
30.06.2020 г. в с. Садово, обл. Варна, управлявал МПС – лек автомобил „Форд Ка“ с
регистрационен № SURA 3155, без съответното свидетелство за управление на МПС, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № 19-0442-
001341/05.12.2019 г. на Началника на Четвърто РУ при ОД на МВР гр. Варна, влязло в
законна сила на 19.05.2020 г., за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление – престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени имуществени вреди от деянието.
За гореописаното деяние подс. Й. К. Т. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и приема да
му бъде наложено на основание чл.343в ал.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подс. Й. К. Т. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Й.Т./
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
6
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М.Д./ /Й.Т./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Х.Д./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор М.Д. и служебния защитник – адв. Х.Д. със съгласието на
подс. Й. К. Т..
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 20213110202152/2021 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7