№ 151
гр. Пазарджик , 28.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Красимир Г. Ненчев
Мариана Ил. Димитрова
като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно частно
гражданско дело № 20215200500536 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
С протоколно определение от 22.06.2021г. по описа на Велинградския районен съд ,съдът
е оставил без уважение искането на ищците за привличане на трето лице –помагач –Община
Велинград на тяхна страната по предявения срещу М.Е. и Ф.Е. иск с правно основание
чл.124 от ГПК- поради липса на правен интерес от исканото привличане.
В законния срок определението е обжалвано от ищците М.М.- К. и А.М. -К.. В жалбата
се твърди, че то е неправилно и незаконосъобразно. Посочва се,че в нотариалния им акт за
собственост изрично е посочено, че към 2001г. земята е общинска собственост и
представлява земя по чл.2,ал.3 от ЗОС, както и че Общината има интерес да встъпи в
процеса за да се установи ,че процесния имот е все още нейна собственост.
Настоящият състав на въззивният съд намира, че за ищеца е налице правен интерес от
привличането на Община Велинград в качеството й на трето лице- помагач на страната на
ищеца в настоящия процес.
Привличането на трето лице - помагач е средство за защита на привличащата страна, която
се стреми да го обвърже с установителното действие на мотивите. Предпоставка за
привличане на трето лице - помагач е наличието на правен интерес. Такъв е налице, когато
вътрешните отношения между привличащата страна и третото лице са в такава връзка, че
пряко да зависят от правоотношението. С отрицателния установителен иск ,ищците отричат
правото на собственост на ответниците, като твърдят,че и праводателят им не е бил
собственик. Действителният собственик на земята е Община Велинград. Земята пък от друга
страна била обща част по смисъла на чл. 38 от ЗС и може да бъде използвана от
съсобствениците на сградата съобразно правото им на собственост върху индивидуалните
1
обекти в сградата. Ето защо, за ищеца е налице правен интерес от участието на
подпомагащата страна. Правните изводи на съда при преценката дали ответникът е носител
на правото на собственост, респ. неговият праводател, или не ,биха имали отношение към
твърденията на ищеца,че не ответниците,а Община Велинград е собственик на земята.
Като е приел, че ищеца няма правен интерес от исканото привличане и е оставил същото без
уважение, първоинстанционният съд е постановил неправилно определение, което следва да
бъде отменено.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 22.06.2021г. постановено по гр.д. 1255/2019г. по
описа на Велинградския районен съд ,с което съдът е оставил без уважение искането на
ищците за привличане на трето лице –помагач –Община Велинград на тяхна страна.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2