ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11125
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110106292 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и втори март 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 6292/2023 год. , за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на А. Г. П. от гр. С. срещу „............, гр. С.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1,
т.т. 1, 2, 3 от КТ.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който исковете са
оспорени като неоснователни.
В изпълнение на процедурата по чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
Следва да се допусне поисканата от ищеца ССЕ, как то и свидетел.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне
поисканият от ответника свидетел.
В съответствие с правилата на чл. 312, ал. 1, т.т. 2 и 3 от ГПК, към настоящото определение
съдът прилага доклад по чл. 146 от ГПК, както и напътване за спогодба.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 312, ал. 1 от ГПК, делото следва да се
насрочи в открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, от доклада по чл. 146 от ГПК, а на
ищеца и от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит
платим от бюджета на съда. Назначава за вещо лице А. Д. Л.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане в първото по делото открито
съдебно заседание.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане в първото по делото
открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.04.2023 г. от 9:45 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от доклада, а на
ищеца и от отговора на исковата молба. Да се уведоми вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
2
ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че е работила по трудов договор с ответника, на съответната длъжност.
Твърди, че трудовият договор е прекратен със съответната заповед, от съответната дата, на
съответното основание. Твърди незаконосъобразност на заповедта за уволнение по
съображения, изложени в исковата молба. Ето защо, моли да бъде отменено уволнението и
възстановяването му на заеманата длъжност.
Ищецът твърди, че вследствие незаконността на уволнението е останал безработен за
съответния период, поради което моли присъждането на съответното обезщетение за
незаконно уволнение.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в отговора на исковата
молба. Евентуално предявява съответни възражения за прихващане.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 344,
ал. 1, т.т. 1, 2, 3 от КТ.
3. Между страните не се спори, че ищецът е работил по трудов договор при ответника на
съответната длъжност, както и че договорът е бил прекратен със съответната заповед, от
съответната дата, на съответното основание. Спори се относно законосъобразността на
заповедта, от гледна точка на материално-правните и процедурните предпоставки по
издаването й, както и по обусловения иск за обезщетение за периода, през който ищцата е
останала безработна. Спори се и по фактите и размерите на възраженията за прихващане.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждае от доказване
факта на трудовото правоотношение между страните и прекратяването му със съответната
заповед.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК, що
се отнася до иска за паричното обезщетение – ищецът следва да докаже размера на
обезщетението и причинната връзка – оставането без работа, като последица на незаконното
уволнение, за посочения период.
Ответникът следва да има предвид, че в негова доказателствена тежест е да докаже
законността на уволнението, материално-правните предпоставки за това, както и
редовността на процедурата по извършването му, във връзка с посочените в т. 3 спорни
факти. Следва да докаже и фактите и размерите на възраженията си за прихващане.
Страните следва да доказват и положителните факти, на които основават възраженията си
срещу твърдения на ответната страна.
6. Съдът указва на страните, че постигането на спогодба е в техен интерес от гледна точка
на процесуална бързина и спестяване на разноски.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4