№ 1140
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
СъдебниХРИСТИЯН Р. ГЕОРГИЕВ
заседатели:Никола Ст. Младенов
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110208834 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Р. П., редовно призован, явява се. За него се явява адв. Ю. С. с
пълномощно по делото.
За СРП се явява прокурор А. Х.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително
заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н. Р. П. роден на 29.08.2000 г. в гр. София, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, работи като обслужващ персонал в Максимум 69 ООД, неосъждан,
адрес гр. София, ж.к. Красно село кв. Борово, бл.7 вх. В ет.1 ап. 38 ЕГН **********
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата.
1
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им
УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание за спиране и
прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения по
ограничаване процесуалните права на подсъдимия, делото не следва да бъде разглеждано
при закрити врати, нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Няма основания за вземане на мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към становището на Прокуратурата. Делото е
подсъдно на СРС, НО, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са
допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на
подсъдимия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врата, нямам
доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 НПК. Договорили сме споразумение. По отношение на мярка за неотклонение –
адекватна към настоящия момент. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото приключи със споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че
същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма
необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за определяне на мярка
за неотклонение. С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение за
решаване на наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото
следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване на
разпоредителното заседание. Към момента липсват искания за събиране на нови
доказателства.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липсата на допуснати съществени процесуални нарушения в ДП.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по реда на
Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на подсъдимия,
моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на
съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА
ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за образуване
на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 8834/2022 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считаме, че
същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 8834/2022 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 8834/2022 г. по описа на СРС- НО, 133 състав
І. СТРАНИ:
Настоящото споразумение се сключи между А. Х. – младши прокурор при Софийска
районна прокуратура и адвокат Ю. С. от САК – защитник на подсъдимия Н. Р. П., ЕГН:
**********, подсъдим по НОХД 8834/2022 г. по описа на СРС – НО, 133 състав, на
основание чл. 384, ал.1 от НПК.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото
срещу подсъдимия Н. Р. П. да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство
по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че Н. Р. П., роден на 29.08.2000 г. в гр.
София, живущ в гр. София, ж.к. „Борово №7, вх. В, ет.1, ап. 38, българин, с българско
гражданство, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, е виновен за това, че:
На 11.11.2021 год. около 06,15 часа в гр. София, бул.“Житница“ № 50, срещу
бензиностанция „ ГО Петролиум“, съзнателно се ползвал пред П. П. П. и Ж. Й. Й. - мл.
автоконтрольори към Отдел “Пътна полиция“ при СДВР , от неистински официален
документ - Свидетелство за управление на МПС/СУМПС/ с № **********, на което е
придаден вид, че е издадено по установения ред и форма от Кралство Нидерландия на името
на лицето НП/Н. П./ ЕГН: **********, когато от него за самото му съставяне не може да се
търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал. 1 от
НК
ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха, че на подсъдимия Н. Р. П., ЕГН: **********, с оглед
постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, следва да
бъде наложено наказание на основание чл. 316 от НК, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
вр. чл. 54 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На оснoвание чл. 59, ал.1, при привеждане в изпълнение на условното осъждане, от
така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се приспада времето, през което
подсъдимият Н. Р. П., ЕГН: ********** е бил задържан за срок до 24 ч. по реда на ЗМВР
4
със Заповед от 11.11.2021 г.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият следва да заплати разноските по
делото в размер на 90, 45 /деветдесет лева и четиридесет и пет стотинки/ лева, като тази
сума не включва разноските за служебно назначения защитник /ако е имало такъв/, както и
разноските, направени от частния обвинител и граждански ищец, ако такива са били
конституирани и са направили такова искане.
На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК приобщеното веществено доказателство, а
именно: Свидетелство за управление на МПС/СУМПС/ с № **********, на което е
придаден вид, че е издадено по установения ред и форма от Кралство Нидерландия на името
на лицето НП/Н. П./ ЕГН: **********, следва да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи по съответния ред.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено със
Споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ЗАЩИТНИК:________________ МЛ.ПРОКУРОР:__________________
/ Ю. С. / /А. Х./
ПОДСЪДИМ:_________________
/ Н. Р. П. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Н. Р. П., роден на 29.08.2000 г. в гр. София, живущ в гр. София, ж.к. „Борово
№7, вх. В, ет.1, ап. 38, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен,
работи, неосъждан, СЕ ЗАПОЗНАХ със съдържанието на споразумението и с правните му
последици, ДОБРОВОЛНО ГО ПОДПИСВАМ и се отказвам от приключване на
наказателното производство по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ Н. Р. П. /
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена
форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на
5
чл. 381, ал. 2 НПК като със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди са
възстановени. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред,
доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от
събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание е справедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на
основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Славов и адвокат С. защитник на подсъдимия Н.
Р. П., споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 8834/2022 г.
по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8834/2022 г. по описа на СРС, НО, 133-
ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ
ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6