М О
Т И В И
към Решение № 468 по АНД № 1198/2012г. на КРС
Производството е по реда на Глава
Двадесет и осма от НПК.
Образувано е по внесено от Районна
Прокуратура гр.Казанлък постановление,с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя М.С.Й. и налагане на
административно наказание по чл.78а от НК.
Нарушителят в с.з. се признава за
виновен.
Представителят на РП в с.з.поддържа
предложението.
От събраните на съдебното и
досъдебното производство доказателства-обясненията на нарушителите,свидетелски
показания,писмени доказателства,преценени поотделно и в тяхната
съвкупност,съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
През м.юли 2011г.нарушителят М.Й. и св.А. М.
решили да заживеят съвместно.Майката на последната била починала и тя живеела
със сестра си З. и св.Т. С.,който съжителствал с майка им,до преди смъртта и
през 2009 год.На 20.07.2011г.родителите на нарушителя Й.-св.С. Й. и св.С. Й.,заедно
с други роднини,посетили дома на св.Т. С. като поискали св.А. М. да заживее при
тях.На същата дата направили годеж и оттогава нарушителят и св.А. М. заживели
на съпружески начала при родителите на нарушителя.На 17 май 2012 год.от
съвместното съжителство на двамата св.А. М. родила детето А. А. С.,което
нарушителят не припознал като свое,поради което името му не било вписано като
баща в актовите общински книги.Неколкократно св.А. М. и нарушителят М.Й. се
карали и тя се прибирала при баща си,но след няколко дни се сдобрявали и отново
се връщала в дома му,като към момента двамата продължават съвместното си
съжителство.
Описаната фактическа обстановка се
установява от събраните на досъдебното производство доказателства-показанията
на свидетелите Д.,Й.,Й.,М.,С.,формуляр за приемане на устен сигнал,декларация
от С. И. Й.,декларация от С. Б. И.,2 бр.удостоверения за раждане,които
доказателства кореспондират помежду си,както и с обясненията на
нарушителя,дадени в хода на съдебното следствие.
Предвид изложеното съдът намира,че
нарушителят Й. от обективна и от субективна страна е осъществил състава на
чл.191,ал.1 от НК-в периода от 20.07.2011г.до 11.10.2012г.в гр.Казанлък,като
пълнолетно лице,без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски
пол,ненавършило 16 годишна възраст-А. С. М. с ЕГН **********.
От субективна страна нарушителят е
извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е
общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му
действия.
Предвид изложеното нарушителят Й.
следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено
престъпление по чл.191,ал.1 от НК.
Налице са всички основания за
прилагане разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по отношение на нарушителя Й..Нарушителят Й. е пълнолетен,не
е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел Четвърти,Глава Осма от НК.За престъпление по
чл.191,ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до 2 години или
пробация,както и обществено порицание.От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Предвид изложеното съдът
намира,че нарушителят Й. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на
основание чл.78а от НК и да му се наложи административно наказание,което
предвид добрите характеристични данни на
нарушителя,изразеното от него критично отношение към извършеното деяние
и затрудненото му материално положение,следва да бъде определено в
минималния,предвиден в закона размер,а именно-ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/
лева.
Разноски по делото не са
направени,поради което такива не следва да се присъждат.
Водим от горните мотиви съдът
постанови решението си.
Районен съдия: