№ 27
гр. Варна, 19.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело
№ 20223100900110 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
Ищецът „МД 33“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява законен представител на дружеството, представлява се
от адвокат Л. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът „ЕМ ДЖИ ЕЙ ИНВЕСТМЪНТС“ ООД, редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично управителя Милен
Николов Бакърджиев, представлява се от адвокат М. Я., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 782 от 12.01.2023 г. от
адвокат М. Я., процесуален представител на ответника, в която сочи, че
управителя Али Огул няма да се явява в днешното съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв.П.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за
извършване на повторни процесуални действия, предвид факта, че управителя
Али Огул на ответното дружество е турски гражданин и не владее български
1
език, с оглед дадената възможност на страните за постигане на споразумение.
Адв. П.: В момента готвим споразумението. Ще сключим най-вероятно
спогодба. Даже с цел процесуална икономия, взаимно молим съда изобщо да
не извършваме процесуални действия. Просто делото да се отложи за друга
дата и час, за да можем да се явим с евентуална спогодба.
Адв. Я.: Медиацията дава резултат.
Адв. П.: Готови сме, просто да се погодим и в съдебно заседание.
Имаме и друг казус при съдия Жана Маркова и тя даже е обвързала делата.
Ние сме завели и друг идентичен иск само, че за друг период. Там
постигнахме спогодба и поискахме да се насрочи заседание за одобряването и
̀
и прекратяване на производството. Колежката Ви го е спряла до приключване
на това производство. Другото дело е № 656/2022 г. То е идентично с това
дело, просто за различен период.
Адв. Я.: Тук е до един период, а там е за следващ период.
Адв. П.: Молим делото да се отложи за друга дата и час. Трябва ни
технологично врече, за да се изчистват детайли. Страните искат да си уредят
абсолютно всички взаимоотношения. И с цел процесуална икономия сега да
не събираме доказателства и да не назначаваме експертизи.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че постигане на
спогодба производството следва да бъде отложено за друга дата и час, поради
което,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
30.01.2023 година от 10:00 часа, за която дата и час страните ще се считат за
редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалните си
представители.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2