№ 15080
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110157058 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. В. А., редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв.С., с пълномощно от днес,
преупълномощена от адв.Т., последният с пълномощно на лист 19 по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призовано за днешното съдебно
заседание, явява се в залата.
ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА постъпила по делото ССчЕ под вх.№143751 от
11.07.2022г.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С. – 70-годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
1
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на ищеца: Запознала съм се с всички
фактури за периода от 2013г, описани са в приложение №1. Формуляри за
извършен самоотчет не съм видяла. На стр.2 от експертизата на 12 септември
е направен реален отчет съм посочила. Количеството е 905 куб.м. и се отнася
за период от 18.05.2019г. до 11.09.2019г., но в същото време като погледнем в
справката се вижда, че същите количества, които са начислени за периода от
25.06.2015г. всичките с минус са занулени докато стигнем до 27.08.2019г. и
тогава е издадена фактура за това, което реално е измерено. Нулевите
показатели означават, че /ФИРМА/ не е имала достъп и са начислявали по
други показатели. В колона 3 от справката към експертизата, където е
посочено как е измерено количеството, на местата където е посочено
„изчислен“ това означава, че няма реален отчет. Където пише „проверител“
това вече е реален отчет, който обикновено е с минус и тогава се правят
корекции. Изравнен е с минуси, и на практика ги префактурират с тази
фактура от 08.10.2019г., разликата я префактурират. Става дума за количество
потребено от по-стар период. На стр.2, колонка 4, разликата между
главницата и сумата по фактурата е това, което съм посочила в колона
вертикална 1 означава, че по фактура №92201039/08.10.2019 се претендира
единствено сумата от 574,23 лева. Има едно единствено плащане, което е
направено на 26.11.2019г., което е отнесено към тази фактура.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената ССчЕ.
Издаде се РКО за сумата в размер на 300 лева.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С.: Моля занапред да бъда призовавана на имейл:
**************@***.**.
ИЩЕЦЪТ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.С.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите
исковата молба, като постановите решение, че доверителят ми не дължи
сумата, посочена в исковата молба на ответното дружество, тъй като считам,
че в хода на делото се доказа и се установи, че тази сума е за количество вода,
което е използвано в период предхождащ септември 2019г. Това се установи
и от днес приетата ССчЕ, включително и от документите приложени по
делото. Освен това, въпреки нашето изрично оспорване, че няма самоотчет и
е бил осигуряван достъп до имота, не се представиха доказателства от
ответното дружество за обратното, въпреки дадените от съда указания,
поради което считам, че от бездействието на ответното дружество пък същото
не може да черпи някакви права и съответно да претендира тази сума, с оглед
на което считам, че иска е основателен и доказан. Моля да ни присъдите и
разноски за държавна такса, за което Ви представям и списък по чл.80 от
ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 13.26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4