Решение по дело №124/2019 на Районен съд - Балчик

МОТИВИ към Решение№86 по АНХД№124/2019 по описа на Районен съд-Балчик.

По отношение на предложеният С.С.Г.,роден на ***г***,с постоянен адрес ***,ЕГН********** е внесено постановление от Районна прокуратура-Балчик,в Районен съд-Балчик,за това,че през месец октомври 2017год.в гр.Балчик е потвърдил неистина в писмена декларация,която по силата на параграф 127,ал.9 от ЗУТ се дава пред общинска администрация за удостоверяване истинността на времето на извършване на незаконен строеж,а именно лятна кухня със санитарен възел,находящи се в УПИ XII-755,кв.16,по плана на вилна зона”Фиш-Фиш”,с.Оброчище-престъпление по чл.313 ал.1 от НК,с което се прави предложение до БРС,Г. да бъде признат за виновен по горепосоченото престъпление и на основание чл.78А от НК,да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание.

            Редовно призован,предложения Г. се явява в съдебно заседание.Заявява,че желае да се даде ход на делото.

            Разпитан в хода на досъдебното производство и в съдебно заседание,предложеният С.Г. не се признава за виновен.В съдебно заседание дава обяснения.В последната си дума твърди,че е невинен.

            Районна прокуратура,редовно призована,не се представлява в съдебно заседание от представител.Не изразява допълнително становище по делото в съдебната фаза.

            Съдът,след преценка на събраните доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка :

            Досъдебното производство е образувано на 14.09.2018 г. ,като на 03.05.2019год.С.С.Г. е привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.313 ал.1 от НК.

След запознаване със събрания в хода на разследването доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:

            През 70 години на миналия век родителите на Р.К.П.придобили вилно място във в.з.“Фиш фиш“ с площ 514 кв.м.

През 1976г. те поставили в парцела дървено бунгало , което обитавали през летните месеци. Сестрата на Р.К.П.- З.К.Г.се омъжила през 1970г. за предложеният С.С.Г..

През 2004г. З.Г. и С.Г. помолили родителите на първата да поставят в същия имот бунгало , което да ползват самостоятелно.

По същото време на собствениците на вилното място била дадена възможност за закупят парцела , което и сторили.

След смъртта на родителите на Р. П. и З.К.Г., двамата наследили имота като съсобственици.

През 2004г.П. и Г.решили да си построят масивна вилна сграда, като предприели необходимите за това действия.

За изграждането на постройката закупили строителни материали. Изграждането на строежа се забавило във времето , тъй като П. живее и работи в чужбина.

При едно от завръщанията си в България след 2004г. П. установил , че със закупените строителни материали сестра му е изградила допълнителна пристройка към собственото си бунгало.

След като починали родителите на двамата отношенията им се обтегнали по повод прехвърляне на имот. З.Г.и С.Г. продължили да застрояват край бунгалото си. За периода от 2012-2015г. построили няколко постройки , всички нова строителство. При заливането на плоча на поредната постройка Р.П.сезирал общинската администрация в гр.Балчик за незаконно строителство. Била издадена заповед на кмета на Община Балчик за премахване на незаконните постройки.

В последствие Р.П.бил уведомен от общинската администрация, че незаконните постройки няма да бъдат премахнати , тъй като С.Г. се е сдобил с удостоверение за търпимост.

През 2016г. З. Г. подала до главния архитект на Община Балчик заявление за издаване на удостоверение за търпимост по смисъла на параграф 127,ал.9 от ЗУТ на собствения си строеж , а именно - санитарен възел и стопанска сграда.

Към заявлението е приложена нотариално заверена декларация от С.С.Г. , в която същия декларира , че постройките - санитарен възел и стопанска сграда изградени в съсобствен недвижим имот находящ се в с.Оброчище , в.з. „Фиш фиш“ , ул.“Шеста“ №16 са построени от него и съпругата му през 1998г. Декларацията е нотариално заверена и се издава , за да послужи именно за издаване на удостоверение за търпимост на постройките.

С оглед установяване достоверността на заявеното в декларацията , че строителството е осъществено през 1998г. в рамките на разследването са разпитани свидетели , които имат лично и пряко впечатление относно това обстоятелство.

Видно от показанията на св. Р.П.- строежа на постройките предмет на удостоверението за търпимост за изградени след 2004г. Видно от показанията на свидетеля С. И.до 1999-2000г. в имота не е имало постройки , освен поставеното дървено бунгало.

Разпитан в качеството на свидетел И. И. твърди , че е бил последно в имота през есента на 2002 или 2003г. и в него не е имало построени масивни сгради.

К.М. сочи в показанията си , че до 1999г. в имота не е имало масивни постройки , такива според него са били в процес на строеж през 2013г. Видно от показанията на св. Е.Л.до 2002-2003г. в имота е съществувало единствено поставеното бунгало и външна тоалетна. Св. Д. Т. заявява , че до лятото на 1999г. в имота е имало поставено единствено бунгало и паянтова тоалетна.

Разпитан в качеството на свидетел М. М. заявява , че няма спомен преди 2005г. в имота да са били изградени сгради , освен дървено бунгало и паянтова тоалетна. В показанията си св. Т. М. заявява , че строителството в имота е започнало през 2012-2013г. , като преди това е имало поставено бунгало и дървена тоалетна. В тази насока са и показанията на свидетелите М.С.П. и С.П.П..

С оглед показанията на посочените свидетели безспорно е установено , че постройките предмет на заявлението и удостоверението за търпимост не са били построени през 1998г.

При така изложената фактическа обстановка е видно , че на 12.09.2016г. в гр.Добрич обв. С.Г. е потвърдил неистина в писмена декларация , която по силата на параграф 127,ал.9 от ЗУТ се дава пред общинска администрация за удостоверяване истинността на времето на извършване на незаконен строеж , а именно лятна кухня със санитарен възел находящи се в УПИ ХП-755 , кв.16 по плана на в.з. „Фиш фиш“ с.Оброчище.

От субективна страна е налице пряк умисъл,като форма на вината по смисъла на чл.11

ал.2 от НК.

С оглед изложеното,съдът приема,че С.С.Г. е осъществил от обективна и субективна страна,престъпния състав на чл.313 ал.1 от НК.

Видно от справката за съдимост на предложеният,същият не е осъждан. От инкриминираното деяние на С.Г.  не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

1. 

Смекчаващи вината обстоятелства са напредналата възраст,добрите характеристични данни, чисто съдебно минало,ниските месечни доходи.

Отегчаващи вината обстоятелства не са налице.

С оглед изложеното,съдът приема,че са налице комулативно предвидените предпоставки на разпоредбата на чл.78А от НК-за извършеното престъпление по чл.313 ал.1 от НК се предвижда наказание Лишаване от свобода за срок до три години година или глоба,Предложеният Г. не е осъждан и не е освобождаван по реда на Глава Осма,раздел IV от НК,от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

С оглед на гореизложеното,съдът счита,че предложеният Г. следва да се признае за виновен за извършено престъпление по чл.313 ал.1 от НК,след което да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание Глоба.

При определяне на размера на глобата,съдът съобразява наличието и превеса на смекчаващи вината обстоятелства.С оглед на това,според съда размерът на глобата следва да бъде определен към минимума предвиден в законовия текст,който сам по себе си е доста висок.

С оглед изложеното,съдът,с решението си признава предложеният С.С.Г.,роден на ***г***, с постоянен адрес ***,ЕГН**********, за виновен в това,че през месец октомври 2017год.в гр.Балчик е потвърдил неистина в писмена декларация,която по силата на параграф 127,ал.9 от ЗУТ се дава пред общинска администрация за удостоверяване истинността на времето на извършване на незаконен строеж,а именно лятна кухня със санитарен възел,находящи се в УПИ XII-755,кв.16,по плана на вилна зона”Фиш-Фиш”,с.Оброчище-престъпление по чл.313 ал.1 от НК,като на основание чл.78А от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛВ.(хиляда лева).

Така определеното наказание по вид и размер,според съда ще постигне целите на наказанието,визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

С решението си съдът осъжда С.Г. да заплати държавна такса в размер на 5 лева,в полза на бюджета на съдебната власт,по сметка на Районен съд-Балчик,в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Съдът се произнесе и по въпроса за мярката за неотклонение с изрично определение с което ,на основание чл.309 ал.4 от НК,наложената в досъдебното производство мярка за неотклонение

„Подписка” е отменена от съда.

            Водим от гореизложеното,съдът постанови решението си.

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :