№ 34944
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110104555 по описа за 2023 година
Производството по делото образувано въз основа на искова молба на А. Г. А., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ул.“СС“ № 40, ет.4, подадена чрез адв.З., със съдебен адрес
гр.София, ж.к.ЛН 3, ул.“ГД № 6, с която са предявени искове срещу „ВК“ ООД, ЕИК 22, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.“ДН“ № 28, АТЦ СЦ ет.2, афис 73Г, за
прогласяване за нищожни на клаузите на чл.1, ал.3 и чл.4, ал.2 от сключения между страните
договор за потребителски кредит № 5852793/12.09.2022 г., както и за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата от 113.13 лв., платена недължимо по нищожните клаузи.
В исковата молба ищецът е направил искане за освобождаване от държавна такса в
производството, като е приложил ксерокопие на декларация по чл.83, ал.2 от ГПК за
имуществено състояние, доходи, семейно и здравословно положение. С оглед на това, с
разпореждане от 23.08.2023 г., съдът е указал на ищеца да представи посчената делкарация
на хартиен носител в оригинал или ев електронна форма, подписана с електронен подпис.
Съобщението за дадените от съда указания и срок, заедно с образец на декларацията по
чл.83, ал.2 от ГПК, е връчена лично на ищеца на 11.09.2023 г. /предвид данните за лишаване
от упражняване на адвокатски прав ана неговия пълномощник/. Поради това съдът приема,
че дадения от него 1-седмичен срок е изтекъл на 18.09.2023 г.
В този срок, ищецът, чрез упълномощения от него адв.Милев, е депозирал молба, в
която сочи, че поддържа молбата си, но не е представил указаната му декларация, която е
необходима на съда да извърши преценка относно възможностите на страната да заплати
дължимите такси в производството. Тук следва да се посочи, че представеното с исковата
молба ксерокопие на декларация по чл.83 ал.2 от ГПК, не е годен документ. В ГПК е
предвидена възможност страните да извършват процесуалните действия лично или чрез
пълномощник. В случая се касае за специално изискване на закона страната да декларира
определени обстоятелства, относими към възможността й да заплати таксите по делото. За
верността на обявените факти страната носи и наказателна отговорност. Ето защо
декларацията следва да бъде подадена в оригинал и подписана лично от страната, която
иска да се възползва от правото си по чл.83, ал.2 от ГПК, а не в копие, заверено от
пълномщника й.
С оглед на това, съдът приема, че ищеца не е изпълнил указанията му и предвид
липсата на представена годна декларация по чл.83, ал.2 от ГПК, молбата на А. Г. А. за
освобождаване от такси по делото следва да бъде оставена без уважение.
По изложените по-горе съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца А. Г. А., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ул.“СС“ № 40, ет.4, за освобождаване от държавна такса по настоящето гр.дело
№ 4555/2023 г. по описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2