№ 1330
гр. ХХХ, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. ИВАНОВА ПЕНОВА
и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110210716 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ - Д. Б. М. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично - доведен от Затвора - гр. ХХХ.
В залата се явява А. М. – САК - служебен защитник.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
прокурор Б. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета самоличност и
разяснени права в предходно съдебно заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Наясно съм с правата си не е необходимо да ми
бъдат разяснявани отново. Желая делото да се реши със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за решаване на
делото, което представяме в днешното съдебно заседание.
Съдът, след изслушване становището на страните и предвид заявеното от
последните, че са постигнали съгласие за решаване на делото със
споразумение в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения в съда обвинителен акт от Софийска
районна прокуратура срещу Д. Б. М..
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
2
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК след запознаване с текста на
представеното днес от страните проектоспоразумение, предлага промени в
следния смисъл:
На първо място и по отношение така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ
МЕСЕЦА, да бъде изрично вписано в текста на споразумението правното
основание за изтърпяването му при първоначален „строг“ режим, а именно
по реда на чл. 57, ал. 1, т. 2, б „б“ от ЗИНЗС.
На следващо място, съдът предлага на страните да бъде отразено в текста
на споразумението, че разноски в размер на 531 лева, сторени в хода на
досъдебното производство и платими по сметка на СДВР се възлагат в тежест
на подсъдимия на основание чл. 189, ал. 3 НПК, както и му се възлага в
тежест и сумата в размер на 5,00 лв. на основание чл. 190, ал. 2 НПК за
служебно изпълнителен лист на 1 брой изпълнителен лист, платими в полза
на държавната и по сметка на Софийски районен съд.
На следващо място на основани чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ да се приспадне времето,
през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 12.04.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по така предложените промени, моля да
бъдат отразени в текста на споразумението.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам да се отразят в текста на
3
споразумението така направените предложения. Съгласен съм с тях.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
10716/2022 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 10716/2022 г. на СРС, НО, 15 състав,
ДП № 555/2022 г. по описа на 06 РУ-СДВР,
пр. пр. № 11652/2022 г. по описа на СРП,
за престъпление по чл.343б,ал.4,вр.ал.3,вр.чл.28,ал.1 от НК
Днес, 19.12.2022 г., между Б. К. - прокурор при Софийска районна
прокуратура и А. М. – САК, служебен защитник на подсъдимия Д. Б. М.,
ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 10716/2022 г. по описа на СРС, НО,
-ти
15 с-в, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК.
Страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. М. - роден на ХХХХХХХХ г. в гр. ХХХ,
ХХХХХХХХ със ХХХХХХХХХХХХ, с адрес в гр. ХХХ, ул. „ХХХ“ №
ХХХХХХ, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
04.04.2022 г., около 02.25 часа в гр. ХХХ, по ул. “Даскал Манов”, с посока на
движение от бул. „П. Славейков“ към ул. „Яков Крайков“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „М.”, модел „......”, рама №
ХХХХХХХХХХХХХХ, без поставени регистрационни табели, след употреба
на наркотични вещества - тетрахидроканабинол, амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежен ред, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
4
министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.), със съдебна
химикотоксикологична експертиза № И-5426/27.06.2022 г. на болница
„Военномедицинска академия“ – ВМА, като деянието е извършено повторно,
след като М. е осъждан с влязла в сила на 22.04.2019 г. присъда/определение,
с което е одобрено споразумение по НОХД 6631/2019 г. по описа на
Софийски районен съд,102-ри състав от 22.04.2019 г./, за деяние по чл. 343б,
ал. 3 от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от
НК.
По делото няма невъзстановени от деянието съставомерни вреди.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на
чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на наказание
по следния начин:
На подсъдимия Д. Б. М., ЕГН **********, СЕ НАЛАГА наказание на
основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3 вр. чл. 28, ал. 1 от НК вр. чл. 54, ал. 1 от
НК: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б „б“ от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален ,,СТРОГ“ режим, както и „ГЛОБА“ в размер на
500 лева /петстотин лева/.
На основание чл. 59 от НК от така определеното наказание „лишаване
от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по
ЗМВР, считано от 04.04.2022 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
подсъдимия Д. Б. М., ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основани чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето, през което
5
подсъдимият Д. Б. М., ЕГН ********** е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 12.04.2022 г.
Страните се споразумяха на основание чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2
НПК подсъдимият Д. Б. М., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата
по сметка на СДВР сумата от 531,00 лева (петстотин тридесет и един лева),
направени по делото разноски, както и в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Софийски районен съд сумата от 5,00 (пет) лева,
представляваща държавна такса за служебното издаване на 1 брой
изпълнителен лист.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
С настоящето споразумение страните се съгласяват съдебното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: ЗАЩИТНИКЪТ:
/ Б. К. / / адв. Л. М. /
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Д. Б. М. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
Д. Б. М. - роден на ХХХХХХХХ г. в гр. ХХХ, ХХХХХХХХ със
ХХХХХХХХХХХХ, с адрес в гр. ХХХ, ул. „ХХХ“ № ХХХХХХ, ЕГН
**********,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
6
19.12.2022 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. ХХХ (Д. Б. М. )
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
от същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият
съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Б. К. – прокурор при СРП и
адв. Л. М. - САК, служебен защитник на подсъдимия Д. Б. М., ЕГН
**********, за решаване на наказателното производство по НОХД №
10716/2022 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 10716/2022 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ЗАЩИТНИКЪТ: Това което искам да кажа е, че като служебен защитник
съм длъжен да защитавам подзащитния ми по възможно най-добрия начин,
7
според моите виждания и според закона. В случая, той е съгласен да подпише
споразумение за конкретното споразумение, което аз не оспорвам, тъй като
това е в рамките на закона. Това което остана неясно, според мен, в това
производство е отношението на съда по въпроса за кумулация на наказанията,
които са три, а не само едно, което е предмет на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ /становище/: Не желая да взема становище.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на служебния защитник на адв. М., намира
за необходимо да отбележи, че предмет на настоящото производство е
внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия за престъпление с правна
квалификация по 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, извършено на
04.04.2022 г., за което в производството по изрична инициатива и желание на
подсъдимото лице, ведно със съгласието на неговия назначен служебен
защитник, е постигнато споразумение за решаване на делото, одобрено от
съда в днешното съдебно заседание.
Извън това, следва да се има предвид, че на основание чл. 383, ал. 3 от
НПК, когато споразумението е за деяние, извършено при условията на чл. 68,
ал. 1 от НК, съдът се произнася и относно изтърпяването на отложено
наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, с определение. Действително, не
са налице процесуални пречки съдът да се произнесе по този ред и
непосредствено в днешното съдебно заседание след като е одобрил
постигнатото между страните споразумение, но непроизнасянето в днешното
съдебно заседание не накърнява по какъвто и да било начин правата на
подсъдимото лице, в какъвто смисъл са аргументите на служебния защитник.
В тази връзка следва да бъде посочено, че за да се произнесе и да е
максимално конкретен освен при спазване правата на подсъдимия, така и по
отношение на групиране на наказанията му, както и по отношение на това
налице ли са предпоставките по чл. 68 от НК, е необходимо съдът да изиска
по делото освен справка за съдимост, така и бюлетини за съдимост, както и
справка във връзка с изтърпени наказания от стана на подсъдимия, които към
настоящия момент е невъзможно да бъдат приложени по делото, доколкото
такива не са били изискани.
СЪДЪТ намира, че по този начин не отказва да извърши групиране на
8
наказанията на подсъдимия, напротив - същото ще бъде направено в открито
съдебно заседание, след като бъдат изискани визираните по – горе справки.
ЗАЩИТНИКЪТ: За мен като служебен защитник това производство
завършва днес. Аз никакви молби няма да пускам.
СЪДЪТ с оглед прекратяване производството по делото счита, че ex
lege е отпаднала мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо
подсъдимия Д. Б. М., ЕГН **********, поради което и не следва изрично да
се произнася в тази насока.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на Софийска районна
прокуратура и 06 РУ-СДВР с указание, че настоящото определение има
последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9