ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………….…………./
г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IХ
състав, в закрито съдебно
заседание, проведено на 09.06.2017 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2328 по описа за 2016 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е дал възможност на страните да уточнят исковете и възраженията срещу
тях и след запознаване с уточняваща молба с вх. Рег. № 13030/09.05.2017 г. и
становище с вх. Рег. № 16472/08.06.2017 г., приема следното:
Делото е образувано пред ВРС и
изпратено по подсъдност на ВОС възснова на предявени от И.С.П. с ЕГН ********** ***
действащ със съгласието на своя попечител С.И.П. ***. Варренчик“,
бл. 308, вх.6, ет.5, ап.119 против Е.К.К.
с ЕГН **********,*** , Д.Й.Й. с ЕГН ********** *** и Ж.Ж.Й. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес *** искове както следва:
Иск за
прогласяване на нищожността на пълномощно peг. №№4422 и 4423, том 1, акт №
191/04.10.2011 г. на нотариус
Веселин Петров, per № 205 на Нотариалната камара, район
на действие -PC-Варна с което И.С.П. е упълномощил Е.К.К.
ЕГН ********** да продаде, дари или замени собствения му недвижим
имот апартамент № 114, находящ се в градВарна, бул. "Хр. Ботев" 18, етаж 4 на цена и купувач по нейна преценка,
поради липса на съгласие, на основание
чл. 26, ал. 2, предл. 2 вр.
чл. 44 от ЗЗД.
При условията на евентуалност иск за прогласяване на нищожността поради нарушаване на добрите нрави, на основание чл. 26, ал. 1, предл.З вр. чл. 44 от ЗЗД
При условията на евентуалност иск за прогласяване на нищожността поради нарушаване на добрите нрави, на основание чл. 26, ал. 1, предл.З вр. чл. 44 от ЗЗД
При
условията на евентуалност, иск за обявяване унищожаемостта
като
подписано при измама, извършена от упълномощената Е.К.К.,
на основание чл. 29 вр.
чл. 44 от ЗЗД.
Установителен иск за
собственост върху
следния недвижим имот АПАРТАМЕНТ № 114, находящ се в град Варна,
район Одесос, бул. Христо Ботев" № 18, вход 5, етаж 4 със застроена площ
64 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня, баня, тоалет, килер, тераса и входно
антре при граници от ляво на дясно: двор и ап. № 115, стълбище, двор, двор, горе-ап.№118, долу-ап.№110, заедно с прилежащото му избено
помещение № 11 с площ от 7,29 кв.метра при граници от
ляво на дясно:тяло на вх.№3, изба №12, коридор, изба № 10 и горе-проход ведно
със съответните 0.2365 % идеални части от
общите части на сградата и правото на строеж върху мястото върху което е
построена сградата, попадащо в кв.13 по плана на 11 микрорайон на град
Варна и иск за осъждане на ответниците Д.Й.Й. с ЕГН ********** *** и Ж.Ж.Й.
с ЕГН ********** *** да предадат владението върху имота, на основание чл. 124 от ГПК и чл. 108 от ЗС.
С определение № 1045 от 13.04.2017
г. съдът е конституирал Д. и Ж.
Йорданови в качеството на трети лиза помагачи на ответницата Е.К.К..
За да се произнесе по възраженията на ответниците
за недопустимо съединяване на исковете, искането за разделяне на
производството, както и спирането на производството по установителни
и ревандикационен иск за собственост, съдът намира,
че следва да даде последна възможност на процесуалния представител на ищеца, с
писмена молба с препис за ответниците, да уточни, срещу кого от тях какъв иск
предявява, дали исковете за нищожност са насочени само към ответницата Е. Кирилава
К. или са насочени и към ответниците Д. и Ж. Йорданови.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от
съобщението да посочи конкретно срещу всеки от ответниците
къкъв иск предявява.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в срок производството ще бъде прекратено.
Препис от определението да се връчи на страните.
На ищеца да се връчи копие от становище с вх. Рег. № 16472 от 08.06.2017 г.
Съдия в Окръжен съд: