№ 351
гр. Разград , 23.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330100727 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА редовно призована, се явява лично и с адв. И. редовно упълномощена.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА РАЗГРАД не изпращат представител.
ЗА РзРП се явява прокурор Т..
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото:
С молбата се иска промяна на бащиното и фамилно име на молителката. Същата
сочи, че майка й баща й са се разделили скоро след раждането й. Рядко се е виждала с баща
си, който е починал 2020 г. Израснала е с втория съпруг на майка си и се чувствала като част
от неговото семейство.
Правната квалификация е по чл.19 ЗГР.
Ищцата следва да докаже посочените от нея причини за промяна на името.
1
За тези обстоятелства не са представени доказателства.
ПРЕДСТАВЕНИТЕ доказателства са допустими и относими, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства – удостоверение
за раждане, решение по бр. дело № 40/2006 г., препис извлечение от акт за смърт,
удостоверение за сключен гр. брак.
АДВ. И.: Водим двамата посочени свидетели в ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ИМ е допустима.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели С.И.Р. и М.И.П..
СНЕ СЕ самоличността на свидетелите.
С.И.Р. – гр. ***, б.р.
М.И.П. – гр. ***, съпруг съм на майката на ищцата. Съдът разясни правото му да
откаже да бъде свидетел по делото.
М.П.: Желая да бъда свидетел по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала с
изключение на св. Р..
СВИДЕТЕЛКАТА С. Р.: Познавам от 10 години майката на ищцата. Бяхме колежки с
нея. Наблюденията ми са, че доведения баща добре се отнася към детето, грижи се за него.
Приятелки сме с майката и покрай това с децата. Познаваме се като семейства. Моите
наблюдения са, че те са в добри отношения. Всяка събота излизаме с майката и децата на
кафе. Като наблюдавам отстрани М. се грижи за К. като свое дете и не прави разлика между
двете деца. К. според мене го е приела като баща, нарича го „татко“. Споделяли са ми, че
искат детето да се нарича както сестричката с имената на сегашния й мъж. К. е единствено
дете от първия мъж на майка й. Незнам баща й да има други деца от друга жена.
СВИДЕТЕЛЯТ М.П.: От края на 2005 г.живея с майката на К.. 2009 г. сключихме
2
брак. Защо е важно К. да носи моето име – защото й представлява дискомфорт, че ние с
майка й имаме едни имена, а тя други и тя също го желае. Тя на мен ми казва „татко“.
Реално с баща си няма контакти. Той никога не се е интересувал от нея. Като са се
разделили тя е била на 3 години и половина. За всичките години 1 или 2 пъти са я вземали
само и то пра баба й.
АДВ. И.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.: Моля като обсъдите в цялост представените днес гласни доказателства и
писмените считаме, че са налице важни обстоятелства, които налагат исканата промяна на
бащиното и фамилно име - М.ова П.. Ако не допуснете промяна на бащиното име да
допуснете промяна във фамилното според посоченото в ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането е основателно и са налице основанията на чл.19
ЗГР и моля да уважите молбата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 23.07.21 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.27 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3