№ 660
гр. Ямбол, 21.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Росица Ст. Стоева
Членове:Калина Г. Пейчева
Анита Хр. Велева
като разгледа докладваното от Росица Ст. Стоева Въззивно гражданско дело
№ 20222300500448 по описа за 2022 година
Производството пред Ямболски окръжен съд е по чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Д. В. Б., подадена чрез пълномощника му адв.Н.
Л. от ЯАК и по въззивна жалба на Н. Г. Д., Н. Н. Г. и Д. В. Б., подадена чрез пълномощника
адв.Г. Д. от ЯАК, и двете жалби против Решение №484/07.10.2022 г., постановено по гр.д.
№688/2022 г. по описа на ЯРС.
Въззивния съд, след като се запозна с жалбите и приложеното към тях
първоинстанционно производство констатира, че въззивната жалба на Н. Г. Д., Н. Н. Г. и Д.
В. Б., подадена чрез пълномощник адв.Г. Д. от ЯАК освен че е нередовна и не е надлежно
администрирана от ЯРС.
На първо място - адв.Г. Д. е пълномощник на ответниците по делото Н. Г. Д., Н. Н.
Г. и Г. Д. Г., но не и на ответника Д. В. Б. и в тази връзка не разполага с представителна
власт да подава въззивна жалба от името на последния. Действително адв.Д. е подал молба,
в която е заявил, че е допуснал техническа грешка в заглавната част на въззивната жалба при
посочване на имената на жалбоподателите, като вместо Г. Д. Г. е посочил Д. В. Б., което
твърдение е споделено от районния съд, който разпоредил администриране на коригирана
въззивна, препис от каквато по делото не е налична.
Според настоящия съд обаче не може да се приеме, че непосочването на Г. Д. Г. във
въззивната жалба, подадена от адв.Д. е техническа грешка, която да бъде отстранена с
описаната молба още повече, че молбата е подадена след изтичане на срока за обжалване на
първоинстанционното решение на Г. Г.. Правото за подаване на въззивна жалба е обвързано
с преклузивен срок, след изтичане на който същото не може да бъде реализирано успешно.
При създалата се по делото ситуация и т.к. предявеният пред ЯРС иск, въз основа на
който е образувано производството по делото, е предявен срещу няколко ответници, като
1
претенцията на ищците срещу всеки от тях се основава на едни и същи факти, т.е. при
условия на субективно пасивно съединяване, при което между ответниците е налице
обикновено другарство по см. на закона. При това положение препис от двете въззивни
жалби е следвало да бъде връчен на неподалия въззивна жалба Г. Д. Г. с оглед защита на
правата му по чл.265, ал.1 ГПК, в частност - възможност за присъединяване към жалбите,
подадени от неговите съответници.
При изложеното до тук настоящото производството следва да се прекрати, а делото
да се върне на ЯРС за изпълнение на задълженията му по надлежно администриране на
въззивните жалби, в съответствие с указанията по-горе.
На основание горното Ямболският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№448/2022 г. по описа на ЯОС.
ВРЪЩА делото на ЯРС за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената
част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2