Разпореждане по дело №108/2020 на Районен съд - Кула

                                                РАЗПОРЕЖДАНЕ №

                                                 Гр. Кула 22.07.2020г.

Районен съд Кула, в закрито заседание на двадесет и втори юли две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                Председател: Дияна Дамянова - Цанкова

като разгледа докладваното от съдия Дамянова - Цанкова, гражданско дело № 108 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 683/21.07.2020г. от Ц.Й.М., ЕГН******************** *** чрез адвокат пълномощник К.Г., съдебен адрес: ***1а против М.Т.Г., ЕГН ********** *** за осъждане на ответника да ù заплати сумата от 1500лв.  главница, представляваща приченини ми от ответника имуществени вреди, а именно стойността на заплатената на „ВИОЛИНА” ООД - гр.Видин сума за изкореняване на насаждения и почистване на имота на ищцата, засадени от ответника в размер на 1 500 лева общо, съобразно Протокол, образец за извършени СМР и Фактура №********** и касов бон към същата от 10.07.2020г., ведно със законната лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното издължаване, както и сумата 3400 лева главница, представляваща пропус­нати ползи от ползването на имот пл.сн. №133, с площ от 1538 кв. метра извън регулация, по действащия план на с.Бранковци, идентичен с поземлен имот 425, урегулиран в УПИ IХ-425 и Х-425, кв.З по плана на с.Бранковци от 1957 година за последните 5 години или по 680,00 /шестотин и осемдесет/ лева на година, ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на иска до окончателното издължаване, а така също и направените разноски в производството.

При извършена проверка, на основание чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е нередовна поради следното: тъй като се  касае за осъдителни искове, исковата молба не отговаря на изискването на чл. 127, ал.4 от ГПК - не е посочена банкова сметка ***. На следващо място, исковата молба не отговаря и на изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 от ГПК – не са изложени обстоятелствата, на които се претендира от ответника заплащането на сума в размер на 3400 лв. пропуснати ползи от ползването на посочения в исковата молба имот/напр. ищцата била ли е лишена от ползването на имота, от кого, как, за какъв период и т.н./

С оглед на изложеното, съдът                                                       

 

                                                     РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ исковата молба без движение.

УКАЗВА на ищцата в срок от една седмици от връчването на разпореждането да отстрани нередовностите на исковата молба, като посочи банкова сметка ***, да изложи обстоятелства във връзка с искането за осъждане на ответника да заплащането на сума в размер на 3400 лв. пропуснати ползи от ползването на посочения в исковата молба имот/напр. ищцата била ли е лишена от ползването на имота, от кого, как, за какъв период и т.н./, като я предупреждава, че при неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на ищцата, че може да ползва правна помощ, ако има необходимост , както и че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщения, ако няма пълномощник по делото в РБългария, както и ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, в противен случай всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: